要求安理会解释波茨坦公告与到国际法庭起诉是两码事情

波茨坦公告是美英中俄共同签署的,中国无法自己任意解释.这与到国际法庭去申诉是不同的.什么叫它们?这里没有它们,因为任何常任理事国有否决权.中国对钓鱼岛的主权,毕竟迄今为止只有少数国家认同.日本可以说,你说钓鱼岛是中国的,明天你还会讲东京是中国的呢.用什么来保证你说不会?你说日本人都是徐福的后代,明天你会说第一代日本天皇就是徐福的后人呢.你们港台41年前愤怒,可以,我与你们港台谈,你自己41年前没有愤怒吧.

所有跟帖： 

• 波茨坦公告是中美俄英四国签署发布的，怎么由安理会解释呢？ -gungho- ♂ (1966 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:42:12

• 这四国都是安理会常任理事国 -YY101- ♂ (280 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:51:46

• 餐饮协会发表声明可以让人不去光顾买肉，但却无法迫使肉铺把非法所得退还出来给受害者。 -gungho- ♂ (566 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:05:54

• 再说，联合国宪章和安理会等等的生效实施权限是在波茨坦公告之后 -gungho- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:13:42

• 1945年6月26日，来自50个国家的代表在美国旧金山签署了《联合国宪章》。《联合国宪章》于同年10月24日起生效，联合国正式成 -gungho- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:17:01

• 联合国成立与波茨坦公告之后,不代表它没有发言权 -YY101- ♂ (258 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:44:18

• 你别说，中国如果真的去打琉球，联合国还真管不着 -gungho- ♂ (2026 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:58:29