军事胜利转变成战略目标的完成才是最关键的。若无则就是不管打了多少胜利战都是费力不讨好

所有跟帖： 

• 好像有个叫麦克阿瑟的说感恩节结束战争， 又说让孩子们回家过圣诞 -unixaix- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 10:03:07

• 中国的战略目标是“别过38线， 过了就要管”， 北韩和南韩都有一个共同的战略目标：统一朝鲜 -unixaix- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 13:01:31

• 李奇微过38线北上是要逼迫共产党停火并争取一条有利的的停火线。否则他不会只打到堪萨斯线。不会只用加强连对共产党军反击。 -hkzs- ♂ (1813 bytes) () 03/09/2021 postreply 01:30:33

• 李奇微过38线北上是要逼迫共产党停火并争取一条有利的的停火线。否则他不会只打到堪萨斯线？ -thrawn- ♂ (3381 bytes) () 03/10/2021 postreply 20:10:49

• 1. 可能的对持端倪不一定最后就会停战，要看战时情况 -thrawn- ♂ (1925 bytes) () 03/12/2021 postreply 21:36:02

• 我已经多次证明，联合国军没有打到鸭绿江的任务。他们只要打到38线就行了。 -hkzs- ♂ (1384 bytes) () 03/13/2021 postreply 00:33:20

• 美军击败金日成收复南韩就已经胜利了。 -hkzs- ♂ (143 bytes) () 03/06/2021 postreply 23:17:45

• 中国军队击败老麦北进收复朝鲜也胜利了。所以双方胜利=平局。 -thrawn- ♂ (99 bytes) () 03/07/2021 postreply 09:21:32

• 不，如果不是美国自己决定限制战争范围而自己撤回38线，就没有什么中国收复北韩。 -hkzs- ♂ (879 bytes) () 03/07/2021 postreply 12:33:21

• 没有如果。局部平手就是局部平手。政治决定的平手也是平手。有限战争平手也还是平手。 -thrawn- ♂ (1364 bytes) () 03/08/2021 postreply 17:40:19

• 我说的就是战场上联合国军打败了志愿军，停火协议条款就是证明。还记得美军止步伊科边境的例子么？ -hkzs- ♂ (299 bytes) () 03/11/2021 postreply 00:46:01

• 只有战场上的失利者才会被迫接受对方的要求？只是其一。后台政治因素也可以如此。 -thrawn- ♂ (438 bytes) () 03/14/2021 postreply 20:14:11

• 还是打不过啊，这可不是打了两天的战争目的，是打了一年半！ -hkzs- ♂ (131 bytes) () 03/15/2021 postreply 03:01:36

• 关于战略，共产党发动朝鲜战争的目的就是解放南朝鲜。联合国军参战的目的可不是消灭北韩（参见出兵决议文）。 -hkzs- ♂ (1916 bytes) () 03/11/2021 postreply 01:18:18

• 共产党里有人输也有人赢并不是都全输。输赢都写过了。 -thrawn- ♂ (832 bytes) () 03/14/2021 postreply 20:30:17

• 没有的事，克拉克从来没想过打到鸭绿江边去。那个所谓山角山阵地不过是个联合国军为了保持战线热度的局部阵地战而已。 -hkzs- ♂ (525 bytes) () 03/15/2021 postreply 03:09:30