除非朝鲜主动攻击,美国在不经韩国同意之下不会发起先发打击,韩国民间没有打击意愿,担心朝鲜的反击防不胜防使韩国损失
所有跟帖:
• 若得韩国领导层私下默许,美日倾向于先发打击。剩下的问题就是麻痹中国,抓住中国的两点投机心理:保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:25:34
• 经不起这两点诱惑(保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售),中国很可能放弃朝鲜(配合美国,在经济上扼杀朝鲜)并为美国建设买单 -立场- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:40:47
• 除了中美联手经济制裁,由于朝鲜不掌握核武器小型化,没有战术核武器,美军可以用在通讯,运输上的孤立手段隔绝核设施并定点清除 -立场- ♂ (77 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:15:39
• 朝鲜还有化学武器 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:18:00
• 伊拉克也被认为有化学武器,伊拉克的短程导弹比朝鲜多得多,所以美军比较有把握对付 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:29:19
• 伊拉克打击能力和朝鲜不是一个等级;另外伊拉克顾忌本国伤亡不敢使,但朝鲜未必 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:33:53
• 伊拉克武器系统比朝鲜高出几个数量级(不要扯核武器) -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:45:13
• 导弹高出几个数量级?前几天多枚中程导弹齐射,伊拉克啥时搞过? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:46:57
• 导弹阵地,发射车/井,重要公路早已被瞄准,在第一轮打击下几乎殆尽,剩下的少数也没有精确制导,3架“咆哮者”就可以覆盖朝鲜全境 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:01:00
• 朝鲜也在想着第一轮打击下,对方还能有多少幸存的 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:03:30
• 强弱对阵,双方无论谁放第一枪,对方都会有损失。区别在于,弱者放第一枪,不能置对方于死地,反而加速自己的灭亡,强者一枪毙命 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:17:46
• 百姓大规模伤亡还有区别? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:19:42