若得韩国领导层私下默许，美日倾向于先发打击。剩下的问题就是麻痹中国，抓住中国的两点投机心理：保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售

所有跟帖： 

• 经不起这两点诱惑（保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售），中国很可能放弃朝鲜（配合美国，在经济上扼杀朝鲜）并为美国建设买单 -立场- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:40:47

• 除了中美联手经济制裁，由于朝鲜不掌握核武器小型化，没有战术核武器，美军可以用在通讯，运输上的孤立手段隔绝核设施并定点清除 -立场- ♂ (77 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:15:39

• 朝鲜还有化学武器 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:18:00

• 伊拉克也被认为有化学武器，伊拉克的短程导弹比朝鲜多得多，所以美军比较有把握对付 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:29:19

• 伊拉克打击能力和朝鲜不是一个等级；另外伊拉克顾忌本国伤亡不敢使，但朝鲜未必 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:33:53

• 伊拉克武器系统比朝鲜高出几个数量级（不要扯核武器） -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:45:13

• 导弹高出几个数量级？前几天多枚中程导弹齐射，伊拉克啥时搞过？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:46:57

• 导弹阵地，发射车/井，重要公路早已被瞄准，在第一轮打击下几乎殆尽，剩下的少数也没有精确制导，3架“咆哮者”就可以覆盖朝鲜全境 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:01:00

• 朝鲜也在想着第一轮打击下，对方还能有多少幸存的 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:03:30

• 强弱对阵，双方无论谁放第一枪，对方都会有损失。区别在于，弱者放第一枪，不能置对方于死地，反而加速自己的灭亡，强者一枪毙命 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:17:46

• 百姓大规模伤亡还有区别？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:19:42