要不然，美国为啥要有很多机密文件，得要等几十年以后才解密？因为几十年后，早就时过境迁，当事人可以说都已经死了。
而从美国占领日本后，缴获日本战时的各种最高机密，后来成为了美国的机密。直到后来解密公布。包括，正史教科书中所称，山本五十六偷袭珍珠港时，全程采取无线电静默。而美国的解密文件却显示，美国截获了一条山本向日本本土报告一切正在按计划进行的通信。这些都是属于零零碎碎的，数十年后才公布的细节，与正史叙事中是有出入的，在当时是作为机密存放的。
而问题是，面向公众的教科书，和正史，总得编写吧？不可能说等所有细节全都解密了，才编写教科书和正史吧？
美国往日本扔原子弹，对外公开的，你可以找到许多理由，比方说美国不想死太多的美国人，将原子弹作为示威，迫使日本提前投降。
问题是，在投下原子弹之前的日本，依然在挣扎！！！有句话叫做：“夜长梦多”。在战争中，能让对手早一天投降的，绝对不会让对手晚一天投降。在日本投降之前，日本和苏联之间确实打过，但在中国战场上抗战过程中，大部分时间里，日本和苏联之间是很平静的。万一苏联一旦有二心，那就会变得非常麻烦。
1945年7月26日发表波茨坦宣言，也就是最后通牒。8月6日，8月9日投下原子弹，1945年8月8日晚上11点苏联才对日宣战！日本8月15正式宣布投降。9月2日，在密苏里战舰上举行受降仪式。
也就是说，从8月6日~8月15日之间，这1个星期中，到底发生了什么。
我觉得，美国往日本投原子弹，确实是泄私愤。而非美国官方的“为了避免付出不必要的美国人的生命”。这个私愤，不是偷袭珍珠港，美国死了多少人。而是日本毫无任何征兆，突然的背叛了美国。我这里并不是说他们之间有什么契约或者约定，而是日本偷袭珍珠港，是“不把美国当回事”的一种表现。换言之，是偷袭珍珠港这个行为背后的：“其心可诛”。
既然“其心可诛”，那么美国就必须付诸于行动，诛杀之。
而对于日本来讲，偷袭珍珠港这个决策，在主观上是炫耀武力，show of force。试图复制日俄战争的“成功经验”，迫使美国后退，并且采取温和的对日姿态，防止美国插手中国战场。然而客观事实，却是往截然相反的方向在发展。珍珠港后来发展的走向，恰恰是因为美国作为一个海洋国家的本质。一个海洋国家，一定要在其实力所能到达的地方，插手！
行为并不重要，重要的是意图！这就是为什么美国现在老揪着中国的领子，频频质问：“中国崛起的意图是什么？中国在东海和南海种种行为的意图是什么？中国发展军力的意图是什么？”
潜在对手的意图，和在战争中真正能发挥出多少战争潜力，都属于“战争迷雾”的一部分。或者说，属于“我知道我不知道什么”。
我认为美国在日本扔原子弹，是属于对外炫耀武力，对日本泄私愤的成分，大过“促使日本投降”这样一个官方口径，也是基于美国是一个海洋国家的判断。海洋国家是一定要炫耀自己科技先进的。
跟中国和俄罗斯经常搞阅兵式一样，那也是属于海洋国家“炫耀武力”的一种方式。海洋国家“耀武扬威”的方式，跟大陆国家“耀武扬威”是不同的。
而从美国占领日本后，缴获日本战时的各种最高机密，后来成为了美国的机密。直到后来解密公布。包括，正史教科书中所称，山本五十六偷袭珍珠港时，全程采取无线电静默。而美国的解密文件却显示，美国截获了一条山本向日本本土报告一切正在按计划进行的通信。这些都是属于零零碎碎的，数十年后才公布的细节，与正史叙事中是有出入的，在当时是作为机密存放的。
而问题是，面向公众的教科书，和正史，总得编写吧？不可能说等所有细节全都解密了，才编写教科书和正史吧？
美国往日本扔原子弹，对外公开的，你可以找到许多理由，比方说美国不想死太多的美国人，将原子弹作为示威，迫使日本提前投降。
问题是，在投下原子弹之前的日本，依然在挣扎！！！有句话叫做：“夜长梦多”。在战争中，能让对手早一天投降的，绝对不会让对手晚一天投降。在日本投降之前，日本和苏联之间确实打过，但在中国战场上抗战过程中，大部分时间里，日本和苏联之间是很平静的。万一苏联一旦有二心，那就会变得非常麻烦。
1945年7月26日发表波茨坦宣言，也就是最后通牒。8月6日，8月9日投下原子弹，1945年8月8日晚上11点苏联才对日宣战！日本8月15正式宣布投降。9月2日，在密苏里战舰上举行受降仪式。
也就是说，从8月6日~8月15日之间，这1个星期中，到底发生了什么。
我觉得，美国往日本投原子弹，确实是泄私愤。而非美国官方的“为了避免付出不必要的美国人的生命”。这个私愤，不是偷袭珍珠港，美国死了多少人。而是日本毫无任何征兆，突然的背叛了美国。我这里并不是说他们之间有什么契约或者约定，而是日本偷袭珍珠港，是“不把美国当回事”的一种表现。换言之，是偷袭珍珠港这个行为背后的：“其心可诛”。
既然“其心可诛”，那么美国就必须付诸于行动，诛杀之。
而对于日本来讲，偷袭珍珠港这个决策，在主观上是炫耀武力，show of force。试图复制日俄战争的“成功经验”，迫使美国后退，并且采取温和的对日姿态，防止美国插手中国战场。然而客观事实，却是往截然相反的方向在发展。珍珠港后来发展的走向，恰恰是因为美国作为一个海洋国家的本质。一个海洋国家，一定要在其实力所能到达的地方，插手！
行为并不重要，重要的是意图！这就是为什么美国现在老揪着中国的领子，频频质问：“中国崛起的意图是什么？中国在东海和南海种种行为的意图是什么？中国发展军力的意图是什么？”
潜在对手的意图，和在战争中真正能发挥出多少战争潜力，都属于“战争迷雾”的一部分。或者说，属于“我知道我不知道什么”。
我认为美国在日本扔原子弹，是属于对外炫耀武力，对日本泄私愤的成分，大过“促使日本投降”这样一个官方口径，也是基于美国是一个海洋国家的判断。海洋国家是一定要炫耀自己科技先进的。
跟中国和俄罗斯经常搞阅兵式一样，那也是属于海洋国家“炫耀武力”的一种方式。海洋国家“耀武扬威”的方式，跟大陆国家“耀武扬威”是不同的。
