这样戏说历史很有害。

可以用后来的历史发展（冷战，美苏对抗）来揣测此前的历史决策（两颗原子弹）吗？有何确实的证据证明杜鲁门决策的主因是向斯大林示威？

欧洲战场胜利之前美国已经拥有核爆德国两次的能力了吗？据我所知，核爆日本时，美国总共只有3~4枚核弹可用。如何证明美国是主观上不想核爆纳粹德国？

历史是靠猜的？

所有跟帖： 

• 好像是美国只有两颗原子弹 -看到三英战驴布- ♂ (0 bytes) () 07/28/2015 postreply 14:22:14

• 多谢佐证，欢迎大家一起来考证这个问题。我高度怀疑美国，在取得欧洲战场实质胜利前，是否有可投放的原子弹。如果当时没有， -一年以前- ♂ (87 bytes) () 07/28/2015 postreply 14:48:43

• 应当没有，美国第一颗原子弹试爆是45年7月16日，此时德国已投降两个多月了。 -看到三英战驴布- ♂ (192 bytes) () 07/28/2015 postreply 15:54:38

• No, there were two more plutonium bombs were readied -bi-elliptic- ♂ (164 bytes) () 07/28/2015 postreply 23:00:49

• 历史只是记录了发生了什么。重要的人和事被当成历史所记录。但是，还有很多历史所没有记录的，或者不被重视的 -五星红旗永不落- ♂ (4005 bytes) () 07/28/2015 postreply 15:10:10

• 我没有否定在日本投原子弹的正当性啊！！！从泄私愤的角度，投原子弹的正当性完全不存在任何问题！ -五星红旗永不落- ♂ (2760 bytes) () 07/28/2015 postreply 17:14:26

• 那我就再重复一遍——歪曲和否定美国核爆日本的正义性，在事实和结果上是符合日本右翼的愿望和利益的。 -一年以前- ♂ (174 bytes) () 07/28/2015 postreply 17:27:45

• 正是 -drinkwater- ♂ (0 bytes) () 07/28/2015 postreply 17:41:37

• 部份同意五星网友，但不认为是泄愤。核爆是为了确保独家占领。 -drinkwater- ♂ (163 bytes) () 07/28/2015 postreply 17:17:23