至少来说，是在1945年的时候是这样。
看历史，一定要放在特定的时空背景下去看待。19世纪的时候，种族主义是很正当的！！！21世纪，那是不正当的！
在1945年，在全面战争中对一个国家使用原子弹，是完全正当的，没有任何道德约束的！道德约束，是在1945年之后产生的，使用原子弹存在很多的限制。到后来，一个国家发展核武器，都存在诸多限制！
如果中国在1960年代不发展核武器，放到了1990年搞核工程，哇塞，那个制裁，和外部施加的压力，可是山大山大的！在1950、60年代，唯一限制中国发展核武器的，只是实力。没有任何其他限制！
这就是第一个吃螃蟹和后吃螃蟹的区别。日本倒霉就倒霉在，他是第一个吃挨原子弹炸的这第一个螃蟹(说得确切些，那叫第一个吃河豚鱼的家伙)。而美国呢？是世界上第一个在战争中，对交战敌对国使用原子弹，这么一个第一个吃螃蟹的国家。
美国当时也在欧洲战场上与德国交战。在欧洲战场上，美国也会死人。战争没有不死人的，战争不存在“文明”和“野蛮”的区别。
所以美国的解释说认为日本很“野蛮”，为了少死几个美国人，就选择投原子弹，这是站不住脚的。战争就是战争，无所谓文明和野蛮的区别。战争没有不野蛮的。
日本还有几天之后就投降了，扔原子弹加速日本终止战争的讲法，是存在疑问的。而且，大家不要忘了，这个说法和解释，是美国方面的叙事！！！！
大家有没有想过，日本的说法呢？那都在解密文件里头！
日本难道没有记录吗？当然有啊！日本的战争内阁在投降前夕的一举一动，他们说过什么，讨论过什么，日本当然有记录！
但是，战争是胜利者书写的！日本的记录，不会被列入正史当中去！！！！！哪怕那都是发生过的，也绝对不可能被写入历史！因为日本是战败国，在人类历史上，战败者从来都是没有权利书写历史的！
如果美国是为了迅速终战，应该往日本的皇宫扔！用现在的话来讲，就是斩首。或者在战后废除日本天皇，那才能让日本走上“正常国家”。
擒贼先擒王的道理，美国当然懂！擒贼先擒王，那才是快速结束战争的做法。只有当理论上不可能做到的时候，才寻找其他办法。
看历史，一定要放在特定的时空背景下去看待。19世纪的时候，种族主义是很正当的！！！21世纪，那是不正当的！
在1945年，在全面战争中对一个国家使用原子弹，是完全正当的，没有任何道德约束的！道德约束，是在1945年之后产生的，使用原子弹存在很多的限制。到后来，一个国家发展核武器，都存在诸多限制！
如果中国在1960年代不发展核武器，放到了1990年搞核工程，哇塞，那个制裁，和外部施加的压力，可是山大山大的！在1950、60年代，唯一限制中国发展核武器的，只是实力。没有任何其他限制！
这就是第一个吃螃蟹和后吃螃蟹的区别。日本倒霉就倒霉在，他是第一个吃挨原子弹炸的这第一个螃蟹(说得确切些，那叫第一个吃河豚鱼的家伙)。而美国呢？是世界上第一个在战争中，对交战敌对国使用原子弹，这么一个第一个吃螃蟹的国家。
美国当时也在欧洲战场上与德国交战。在欧洲战场上，美国也会死人。战争没有不死人的，战争不存在“文明”和“野蛮”的区别。
所以美国的解释说认为日本很“野蛮”，为了少死几个美国人，就选择投原子弹，这是站不住脚的。战争就是战争，无所谓文明和野蛮的区别。战争没有不野蛮的。
日本还有几天之后就投降了，扔原子弹加速日本终止战争的讲法，是存在疑问的。而且，大家不要忘了，这个说法和解释，是美国方面的叙事！！！！
大家有没有想过，日本的说法呢？那都在解密文件里头！
日本难道没有记录吗？当然有啊！日本的战争内阁在投降前夕的一举一动，他们说过什么，讨论过什么，日本当然有记录！
但是，战争是胜利者书写的！日本的记录，不会被列入正史当中去！！！！！哪怕那都是发生过的，也绝对不可能被写入历史！因为日本是战败国，在人类历史上，战败者从来都是没有权利书写历史的！
如果美国是为了迅速终战，应该往日本的皇宫扔！用现在的话来讲，就是斩首。或者在战后废除日本天皇，那才能让日本走上“正常国家”。
擒贼先擒王的道理，美国当然懂！擒贼先擒王，那才是快速结束战争的做法。只有当理论上不可能做到的时候，才寻找其他办法。
