题目出得很难。考得不是科学论文，而是一篇论说文，要写出如何辨别主观和客观之间的关系，从而进一步总结出对世界事物认识。

所有跟帖： 

• 那也先应该是对的题目吗，虽然那些学生可能不知道电子和光学显微镜的区别。。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:31:58

• 我的看法不是真要你去研究蝴蝶啦。除非高中语文课本中有讲过或生物课上有讲过。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:36:55

• 我也是这样想的。我理解是从蝴蝶颜色变化的表象，联想到，距离，角度，方法。比如说， -南国铁树- ♀ (766 bytes) () 06/09/2015 postreply 05:53:34

• 蝴蝶放到显微镜下，失去了颜色，是因为太近了。你可真敢说。楼主已经解释得很清 楚了，估计你不是学物理的。 -老搬运工- ♀ (160 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:46:06

• 真话就敢说，假话才不敢说：） -南国铁树- ♀ (214 bytes) () 06/09/2015 postreply 18:50:54

• 真话就敢说，假话才不敢说：）说错了也没什么了不起，交流学习嘛。---点个赞 -老搬运工- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 21:00:36

• 如果正好碰到某位老兄的父母是蝴蝶专家，以科学上来认证未必能的高分，这和我当年考大学时的《说不怕鬼》差不多。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:33:10

• 唉，我的意思是就是绿叶红花他们也是无色的结构，在电子显微镜下，重点不在蝴蝶。。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:39:18

• 写文章考作文是要你按他的要求写，不是要你找他的茬。即使他错了你也得将错就错，否则你就成张铁生啦。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:04:57

• 这倒是实话。要不怎么办？ -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:09:38

• 这的确是实话。拿到题，必须得按照“世俗”的方法做下去。这是最没风险的。聂兄提到张铁生， -南国铁树- ♀ (192 bytes) () 06/09/2015 postreply 06:04:34

• 错误。花有颜色是因为花中的花青素，叶黄素等色素造成 -老不正经的- ♂ (438 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:54:51

• 稍微说具体点，怕理科生脑子转不过弯儿来。是这样的 -老不正经的- ♂ (435 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:34:47

• 哇，好厉害， 呵呵。我没否认蝴蝶翅膀没颜色。蝴蝶翅膀可能结构可能有可见波长整数或半整数产生干涉 -冰兵- ♀ (736 bytes) () 06/09/2015 postreply 10:56:56

• 电子显微镜能不能看到叶绿体？ -老不正经的- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:23:48

• 另外，折射跟干涉是完全不同的现象哦 -老不正经的- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:43:54

• 比方说， -老不正经的- ♂ (118 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:45:44

• 顶你这一句：“对于你不甚明了的东西不要上来就否定，否则闹笑话的是你自己。要谦虚” -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 22:33:54

• 《说不怕鬼》不是要你去科学论证世上没有鬼，而是要写出即使有鬼也不怕，我的文章最后连系到当时美苏新月形包围中国的国际形势 -聂耳- ♂ (126 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:58:53