蝴蝶到底有没有颜色 - 对今年安徽高考题的疑惑

首页网上看到这段话

 

（ZT始）年一度的高考中，各地的高考作文题总是最受关注。新京报记者梳理今年16套高考卷作文题发现，材料作文延续了去年略占多数的传统，共有15套作文题，命题作文仅1套，出现在北京卷；而根据微博的网络调查，安徽卷则连续两年被评为“最奇葩”。
‘
中科院某研究所推出公众开放日系列科普活动。活动期间，科研人员特地设计了一个有趣的实验，让同学们亲手操作扫描式电子显微镜，观察蝴蝶的翅膀。通过这台可以看清纳米尺度物体三维结构的显微镜，同学们惊奇地发现：原本色彩斑斓的蝴蝶翅膀竟然失去了色彩，显现出奇妙的凹凸不本是无色的平的结构。原来，蝴蝶的翅膀，只是因为具有特殊的微观结构，才会在光线的照射下呈现出缤纷的色彩……要求自选角度，自拟标题。

 

学而思高考研究中心教师刘强：总体而言，材料考虑到了不同类型学生的思维方式，逻辑思维比较强的学生可能会关注“变与不变”以及其中所需要的条件；而具有人文情怀的考生可能会注意到“远”与“近”的关系，以及科学对“美感”的伤害等。’ （ZT完）

 
这段话让我很有些迷惑。看看句式，‘通过。。。这台。。。显微镜，。。。发现：原本（色彩斑斓的蝴蝶翅膀）竟然失去了色彩，显现出。。无色。。结构‘。

简单说，上面的论述说，就是本来有颜色的蝴蝶翅膀在电子显微镜下没有颜色了，呈现出无色的结构。不知我理解有误还是这段论述误导，我所知道的物体，如绿叶红花，如果用电子显微镜观察都会是无色的。因为电子显微镜不具有光学辨别色彩的功能。所以蝴蝶翅膀是否无色不是电子显微镜能够检验出来的。

这个题目要是给我做太概会让我纠结半天。也许现代电子显微镜能够显现‘有色的’微观结构？我大概落伍了，有高人能解惑就好了。

唉，熊猫的理想是照张彩照。。伤不起啊。

所有跟帖： 

• 这里搞科研的高手前辈多多，请教，解下惑。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:11:47

• 是很久以前（科学画报还是知识就是力量）看到过蝴蝶翅膀是鳞片，依靠折射反光而形成色彩。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:30:24

• 这个发光说有能的，我不是指这句。我是说题目说‘。。。电子显微镜。。看到。。无色的结构’， -冰兵- ♀ (134 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:37:10

• 题目的意思是 -老不正经的- ♂ (165 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:51:08

• 这世界上除了光源，神马不是“依靠折射反光而形成色彩”？ -味苦- ♂ (6 bytes) () 06/10/2015 postreply 08:07:48

• 总的感觉是有些出题老师该进进5-7干校了，按老毛的话说，叫脱离工农脱离实际 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:21:07

• 关键，如果是这样出的话，很误导学生啊。。。也许我错了 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:27:40

• 唉看来我没表达清楚。我想说电子显微镜看什么都没有色彩，‘无色的结构’这句话不成立，当然， -冰兵- ♀ (27 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:51:06

• 是啊，蝴蝶翅膀颜色有无由光学判断，不是由电子显微镜判断的， -冰兵- ♀ (119 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:02:37

• 眼睛看到的颜色可以是发射出来的颜色，如灯泡，蜡烛。也可以是反光出来的。也就是吸收了其他色彩，只反射出一种颜色。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:09:17

• 对啊。电子显微镜是二次电子成像，波能谱和光谱根本不在一个区间的，看不到色彩的。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:13:41

• 有什么承认不承认的，这是公认的。我当然承认。 -老搬运工- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 17:15:31

• “学无止境”这句话正应该送给你。我没搞懂“敌前大转身”时，在天涯论坛 、6园 和文学城几大网站，请教了两年，才彻底搞懂。本来不想 -老搬运工- ♀ (887 bytes) () 06/09/2015 postreply 17:34:00

• 你是对的 -老搬运工- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:18:02

• 谢谢啊，这下心里踏实了：） -冰兵- ♀ (6 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:42:29

• LoL -老不正经的- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 10:48:11

• 你错了，老毛最喜欢这种借题发挥的文章当年徐寅生的《如何打好乒乓球》就得老毛赏识。《海瑞罢官》又是一例 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:48:09

• 题目出得很难。考得不是科学论文，而是一篇论说文，要写出如何辨别主观和客观之间的关系，从而进一步总结出对世界事物认识。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:29:39

• 那也先应该是对的题目吗，虽然那些学生可能不知道电子和光学显微镜的区别。。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:31:58

• 我的看法不是真要你去研究蝴蝶啦。除非高中语文课本中有讲过或生物课上有讲过。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:36:55

• 我也是这样想的。我理解是从蝴蝶颜色变化的表象，联想到，距离，角度，方法。比如说， -南国铁树- ♀ (766 bytes) () 06/09/2015 postreply 05:53:34

• 蝴蝶放到显微镜下，失去了颜色，是因为太近了。你可真敢说。楼主已经解释得很清 楚了，估计你不是学物理的。 -老搬运工- ♀ (160 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:46:06

• 真话就敢说，假话才不敢说：） -南国铁树- ♀ (214 bytes) () 06/09/2015 postreply 18:50:54

• 真话就敢说，假话才不敢说：）说错了也没什么了不起，交流学习嘛。---点个赞 -老搬运工- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 21:00:36

• 如果正好碰到某位老兄的父母是蝴蝶专家，以科学上来认证未必能的高分，这和我当年考大学时的《说不怕鬼》差不多。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:33:10

• 唉，我的意思是就是绿叶红花他们也是无色的结构，在电子显微镜下，重点不在蝴蝶。。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:39:18

• 写文章考作文是要你按他的要求写，不是要你找他的茬。即使他错了你也得将错就错，否则你就成张铁生啦。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:04:57

• 这倒是实话。要不怎么办？ -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 21:09:38

• 这的确是实话。拿到题，必须得按照“世俗”的方法做下去。这是最没风险的。聂兄提到张铁生， -南国铁树- ♀ (192 bytes) () 06/09/2015 postreply 06:04:34

• 错误。花有颜色是因为花中的花青素，叶黄素等色素造成 -老不正经的- ♂ (438 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:54:51

• 稍微说具体点，怕理科生脑子转不过弯儿来。是这样的 -老不正经的- ♂ (435 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:34:47

• 哇，好厉害， 呵呵。我没否认蝴蝶翅膀没颜色。蝴蝶翅膀可能结构可能有可见波长整数或半整数产生干涉 -冰兵- ♀ (736 bytes) () 06/09/2015 postreply 10:56:56

• 电子显微镜能不能看到叶绿体？ -老不正经的- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:23:48

• 另外，折射跟干涉是完全不同的现象哦 -老不正经的- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:43:54

• 比方说， -老不正经的- ♂ (118 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:45:44

• 顶你这一句：“对于你不甚明了的东西不要上来就否定，否则闹笑话的是你自己。要谦虚” -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 22:33:54

• 《说不怕鬼》不是要你去科学论证世上没有鬼，而是要写出即使有鬼也不怕，我的文章最后连系到当时美苏新月形包围中国的国际形势 -聂耳- ♂ (126 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:58:53

• 出题者有病，你什么东西放到电子显微镜下，都会失去颜色的。 颜色本来就是反射光造成的，电子显微镜能放大比光波短的东西。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 22:25:52

• 文科老师出的题啊。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:00:50

• 题目没错。蝴蝶翅膀的光泽色彩是微观结构反射的光发生干涉产生的 -老不正经的- ♂ (369 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:22:16

• 这个成色原理跟变色龙皮肤显色原理一样，以前一直以为变色龙 -老不正经的- ♂ (579 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:30:03

• 用大家都能看得懂的话来说就是 -老不正经的- ♂ (300 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:35:20

• 哈哈哈，厉害！给我都科普了一下 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 19:46:54

• 在国内，考题要是不把学生难死，出题老师就得羞的一头撞死 -祖国大好河山- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 07:56:47

• 是不一样的。蝴蝶的色彩跟花瓣的色彩是不一样的。比如花瓣的色彩你采摘下来可以做涂料，但蝴蝶的色彩只是在阳光下反射形成。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 09:23:47

• 我知道这个。只是说用题目中的电子显微镜得不出蝴蝶翅膀无色的结论。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 10:58:40

• 其实可以得出结论没有颜色 -老不正经的- ♂ (42 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:30:40

• 好像电影Salt of the earth (2015) （我还没看。。。）就有讲这些个自然界的故事 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 09:26:01

• 出题不该告诉学生要达到什么要求吗？比如说，论说文，叙述文，散文，篇幅等？怎么拿一个论说文和 -笑薇.- ♀ (15 bytes) () 06/09/2015 postreply 09:52:44

• 这个应该只能写议论文，散文是万万不能的 -老不正经的- ♂ (132 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:42:39

• 能.还能特别的散.问题是难拿高分.因为八成是奇文---雷了一大片的那种. -海尾归- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 21:43:46

• 以前也是容许自己决定文章类型的。打分建筑在写的质量上，不是比赛。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 19:18:49

• 作文其实考的是笔者发散性的思维，你做过相关实验也好，你观察过也好，你根本不知道是怎么回事也好，应该都能做文章。这个题目好在光会写 -花似鹿葱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 17:10:01

• 也是，不过这是高考题阿，严谨下不难么。。。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 19:56:28

• 这是一个典型的有中国特色的作文题目 -Wjin2002- ♀ (381 bytes) () 06/09/2015 postreply 21:26:15

• 要是我再有次高考就有趣了.这题目能写出漫妙的文章来.美文,散文,还有辩论文分正方反方.就是现在七老八十的了,怕是高中学生未能启及 -海尾归- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 21:40:16