这是中国人写的，印度人不这么认为。印度的观点就是：中国代表签字了，此条约就生效了。

我主贴就是说的这件事。你可以不承认，但你应该知道对方到底怎么想的，否则不就纯属YY了么。

所有跟帖： 

• Wiki: The McMahon Line 英文版 -一张老头- ♂ (10822 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:35:02

• 中方后来发电指示：草案（Draft）无效，拒绝承认。因此正式条约是在藏英之间签署，中国不是签约方。英文版上说得清清楚楚 -精木- ♂ (188933 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:23:55

• 英文版没有说“中国代表签字了“ -一张老头- ♂ (745 bytes) () 07/10/2025 postreply 07:38:35

• 北洋政府拒绝签字。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:01:15

• 中央代表在西姆拉会议上草签了，但袁世凯政府否定了，这让条约无效。英国人很长时间都没有把该条约当回事。后来印度独立后翻出来 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:47:33

• 翻出来的是英国人，大概是三十年代吧。后来还和西藏打了一仗。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:53:14

• 1904年英国入侵西藏后签拉萨条约。之后朝廷把该条约加在北京条约里。没听说三十年代后还打过仗，那时已是蒋政府了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:17:33

• 的确没打过仗，但是英国人早就忘了麦克马洪线，直到1935年才“重新发现了当年英藏同意的麦克马洪线。”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:37:06

• 其实，北洋拒签倒不是为了中印边界，而是为了不同意西藏的独立。西藏分成内外藏，相当于当今的外蒙内蒙。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:06:31

• 内藏直到大渡河。因此才会有以后的西藏和刘文辉以及马家军的战争。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:10:05

• 西姆来决议中的外藏和内藏。 -chufang- ♀ (1448 bytes) () 07/10/2025 postreply 12:06:06

• 所以，西康省，绥远省，甚至兴安省都不该取消，应该在历史基础上扩大，尊重历史，发展历史。 -明白仁儿- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 20:40:01

• 对，主要是否定西藏有独立签约的权力。印度坚持已签约隐含着承认西藏有鉴约权为西藏独立留了一个尾巴：正是这一点上中印针锋相对 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:32:49

• 条约文本上白纸黑字有中国代表签字，中国政府后面怎么说都无法改变这个事实了。 -hkzs- ♂ (249 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:04:29