英文版没有说“中国代表签字了“

来源: 一张老头 于 2025-07-10 07:38:35 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (745 bytes)

所有跟帖： 

• 北洋政府拒绝签字。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:01:15

• 中央代表在西姆拉会议上草签了，但袁世凯政府否定了，这让条约无效。英国人很长时间都没有把该条约当回事。后来印度独立后翻出来 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:47:33

• 翻出来的是英国人，大概是三十年代吧。后来还和西藏打了一仗。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:53:14

• 1904年英国入侵西藏后签拉萨条约。之后朝廷把该条约加在北京条约里。没听说三十年代后还打过仗，那时已是蒋政府了。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:17:33

• 的确没打过仗，但是英国人早就忘了麦克马洪线，直到1935年才“重新发现了当年英藏同意的麦克马洪线。”。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:37:06

• 其实，北洋拒签倒不是为了中印边界，而是为了不同意西藏的独立。西藏分成内外藏，相当于当今的外蒙内蒙。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:06:31

• 内藏直到大渡河。因此才会有以后的西藏和刘文辉以及马家军的战争。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:10:05

• 西姆来决议中的外藏和内藏。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (1448 bytes) () 07/10/2025 postreply 12:06:06

• 所以，西康省，绥远省，甚至兴安省都不该取消，应该在历史基础上扩大，尊重历史，发展历史。 -明白仁儿- ♂ 给 明白仁儿 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 20:40:01

• 对，主要是否定西藏有独立签约的权力。印度坚持已签约隐含着承认西藏有鉴约权为西藏独立留了一个尾巴：正是这一点上中印针锋相对 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:32:49

• 条约文本上白纸黑字有中国代表签字，中国政府后面怎么说都无法改变这个事实了。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (249 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:04:29

请您先登陆，再发跟帖！