而且,在独裁政治下,个人做不了执政党,反而被逼成了反对党。
其实人的主要精力都应该是:做自己的执政党,而不是别人的反对党。
但这有个前提条件,即政治、经济体制、和文化心理环境允许、鼓励人这么做。
=======
• 每个人成年后,都应该是自家的执政党。任何试图剥夺个人在自家范围内执政权利的人,都是暴君独裁者 - freemanli01 - (333 bytes) (101 reads) 03/24/2024 23:30:09 (1)
• 这观点很契合恩格斯说过的,政治的本质就是人类经营改善自己生存环境的自觉性。 - 飞翔的雅德维加 - (0 bytes) (9 reads) 03/24/2024 23:32:06
• 本来对自由的理解是相对的小政府大个人,被你俩专业解释一番反而不懂了。 - 空城之主 - (0 bytes) (9 reads) 03/25/2024 02:49:06
• 您的说法太简化了,至少海权法系尤其英美法系国家其实是大(深层政府)+小个人,大陆法系的欧式社会主义法治才是 - 飞翔的雅德维加 - (332 bytes) (2 reads) 03/25/2024 06:02:57
• 我倒是没有反对小政府大个人的意思。。。我也很欣赏独立宣言和美国宪法,以及所包含的宗教自由。我那文里没有别的意思吧 - freemanli01 - (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024 06:32:01
• 我的理解,每个人都说我们是为了人类的好。差别在于:如何达到,个人决定还是别人决定。不能说马恩他们不怀好意。但是方法有问题 - freemanli01 - (5128 bytes) (7 reads) 03/25/2024 06:16:39 (1)
• 部分赞同,马克思晚年也认为恩格斯主义即第二国际那一套才更具实操性,如今欧洲的各国社民党基本都是第二国际传承 - 飞翔的雅德维加 - (0 bytes) (4 reads) 03/25/2024 06:26:56
• 前面我也表达过一个意思,即使那些豆腐渣工程的承包商,也不是彻底要楼塌,他们只不过就是一厢情愿地想多快好省而已。以为自己 - freemanli01 - (220 bytes) (2 reads) 03/25/2024 06:36:04
• 感觉马克思应该说是一种历史的倒退,在他出生50年前,独立宣言和美国宪法都草拟了,那里对人性好坏两方面的了解比马克思深刻 - freemanli01 - (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024