这观点很契合恩格斯说过的，政治的本质就是人类经营改善自己生存环境的自觉性。

所有跟帖： 

• 本来对自由的理解是相对的小政府大个人，被你俩专业解释一番反而不懂了。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 02:49:06

• 您的说法太简化了，至少海权法系尤其英美法系国家其实是大（深层政府）+小个人，大陆法系的欧式社会主义法治才是 -飞翔的雅德维加- ♀ (332 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:02:57

• 我倒是没有反对小政府大个人的意思。。。我也很欣赏独立宣言和美国宪法，以及所包含的宗教自由。我那文里没有别的意思吧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:32:01

• 我的理解，每个人都说我们是为了人类的好。差别在于：如何达到，个人决定还是别人决定。不能说马恩他们不怀好意。但是方法有问题 -freemanli01- ♂ (5682 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:16:39

• 部分赞同，马克思晚年也认为恩格斯主义即第二国际那一套才更具实操性，如今欧洲的各国社民党基本都是第二国际传承 -飞翔的雅德维加- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:26:56

• 前面我也表达过一个意思，即使那些豆腐渣工程的承包商，也不是彻底要楼塌，他们只不过就是一厢情愿地想多快好省而已。以为自己 -freemanli01- ♂ (220 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:36:04

• 感觉马克思应该说是一种历史的倒退，在他出生50年前，独立宣言和美国宪法都草拟了，那里对人性好坏两方面的了解比马克思深刻 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:40:57

• 不算有冲突，但是何必局限于家庭。而且家庭也需要小家长大子女。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 08:32:59

• 我说的自家，其实有“个人”的意思，类似成人礼。无论法律上，还是心理上，都让年轻人认识到，某一天他就是独立个体了。否则，无 -freemanli01- ♂ (371 bytes) () 03/25/2024 postreply 08:44:22