每个人成年后，都应该是自家的执政党。任何试图剥夺个人在自家范围内执政权利的人，都是暴君独裁者

而且，在独裁政治下，个人做不了执政党，反而被逼成了反对党。

其实人的主要精力都应该是：做自己的执政党，而不是别人的反对党。

但这有个前提条件，即政治、经济体制、和文化心理环境允许、鼓励人这么做。

=======

• 每个人成年后，都应该是自家的执政党。任何试图剥夺个人在自家范围内执政权利的人，都是暴君独裁者 - freemanli01 -    (333 bytes) (101 reads) 03/24/2024  23:30:09 (1)

• 这观点很契合恩格斯说过的，政治的本质就是人类经营改善自己生存环境的自觉性。 - 飞翔的雅德维加 -    (0 bytes) (9 reads) 03/24/2024  23:32:06

• 本来对自由的理解是相对的小政府大个人，被你俩专业解释一番反而不懂了。 - 空城之主 -    (0 bytes) (9 reads) 03/25/2024  02:49:06

• 您的说法太简化了，至少海权法系尤其英美法系国家其实是大（深层政府）+小个人，大陆法系的欧式社会主义法治才是 - 飞翔的雅德维加 -    (332 bytes) (2 reads) 03/25/2024  06:02:57

• 我倒是没有反对小政府大个人的意思。。。我也很欣赏独立宣言和美国宪法，以及所包含的宗教自由。我那文里没有别的意思吧 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024  06:32:01

• 我的理解，每个人都说我们是为了人类的好。差别在于：如何达到，个人决定还是别人决定。不能说马恩他们不怀好意。但是方法有问题 - freemanli01 -    (5128 bytes) (7 reads) 03/25/2024  06:16:39 (1)

• 部分赞同，马克思晚年也认为恩格斯主义即第二国际那一套才更具实操性，如今欧洲的各国社民党基本都是第二国际传承 - 飞翔的雅德维加 -    (0 bytes) (4 reads) 03/25/2024  06:26:56

• 前面我也表达过一个意思，即使那些豆腐渣工程的承包商，也不是彻底要楼塌，他们只不过就是一厢情愿地想多快好省而已。以为自己 - freemanli01 -    (220 bytes) (2 reads) 03/25/2024  06:36:04

• 感觉马克思应该说是一种历史的倒退，在他出生50年前，独立宣言和美国宪法都草拟了，那里对人性好坏两方面的了解比马克思深刻 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024