中国的航海和西方的航海

https://www.sohu.com/a/156218508_119977

简单地说，就是当年西方航海的水平虽然没有中国的发达，但是抢占的精神则是远超中国。

这种差别是两种文化决定的。

如果看欧洲历史，则自古罗马时代起，欧洲的政治版图就一直处于变动之中。几大蛮族杀来杀去，如果有一段时间停下来，那不是因为他们变文明了，而是杀到了平衡状态。

在这种环境下杀与抢已经成了欧洲族群政治基因。所以，近代国家形成，政治稍微稳定之后，立即航海，到没有抢过的地方去。

做什么？继续抢。

这是欧洲族群到了美洲之后对土著做的事，也是欧洲族群之间互相做的事。

相比之下，郑和航海，比哥伦布早了近一百年，但装备水平与航海水平都要高很多。

然而中国人不抢不占不杀，甚至派出的人因为误会被岛民杀了，郑和也没有开展屠杀报复，而是送他们礼物，友好地离开。

这就是中国与欧洲的族群文化差异，主要是思维差异。

鸦片战争以来西方杀到了中国，展示了强大的武力和器物文明，把一部分中国震住了，以为西方一切都好。

西方的器物文明确实好，理性思维体系也不错。

但说到文明，符合人的高尚定义的文明，尤其是人与人群与群互动方面，西方的思维还相当原始。他们的形式上的文明，相当大一部分是物质保障的。假设把物质保障拿去，跟中国人处于一样的资源物质条件下，西方文明的野蛮性会明显得多。

这样说，不是不承认人家的高明之处，也不是说中国做得足够好，更不是说中国不需要学习，而是说中国人不必自卑。

加一段：

有人喜欢自卑，俺也拦不住。

有的人看俺提郑和，就想到他的身份，拿郑和的身份说事。

这些人总喜欢拿自己的心理认同当理说。这些人说到华盛顿的时候就完全跪拜叹服，好象完全忘了自己对自由的向往，不记得华盛顿的奴隶主身份了。

真搞笑啊。

 

 

所有跟帖： 

• 郑和航海比哥伦布更早更伟大更文明------不过，他是皇帝的奴才---太监。。。而哥伦布----- -江上一郎- ♂ (93 bytes) () 03/06/2022 postreply 15:54:51

• 郑和下西洋是没有细节证据的美丽传说 -枪迷球迷- ♂ (600 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:06:21

• 我考虑的是如何让小学生明白一个皇上的太监如何战胜自卑----而成为伟大航海家的道路和精神？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:15:21

• 皇上的太监那会有自卑啊?满满的骄傲. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:20:24

• 有些网友喜欢拿自己的心理认同当理说。看到提郑和就拿他的身份说事。一副指桑骂槐泼妇骂街模样。 -stonebench- ♂ (185 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:00

• 这些人说到华盛顿的时候就完全跪拜叹服，充满对自由的向往，好象完全不记得华盛顿的奴隶主身份了。双标的硬伤治不好啊：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:18

• 没道理可说，开口就骂街。心态遮不住，直奔下三路。有些自由追求者真让人长见识：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:39:54

• 还原历史人物的真实身份----怎么就下三路了？太不自信了吧？你研究自卑和高贵---不能谈身份？一谈就自卑啦？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:34:28

• 照你的逻辑，古希腊文明也不过是传说：） -stonebench- ♂ (222 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:22:07

• 又开始胡扯， 古希腊文明有大量史料文物记载，郑和下西洋只有一篇小说提到，知道区别吗？ -枪迷球迷- ♂ (62 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:42:20

• 按你的逻辑, 古希腊的记载可能都是伪造的：) -stonebench- ♂ (132 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:49:23

• 哈哈， 你懂逻辑吗？ -枪迷球迷- ♂ (224 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:03:56

• 你的逻辑很简单：如果有争论，那么就不可信。根据你这个逻辑，有人对古希腊文明的存在有争论，那么古希腊文明不可信。 -stonebench- ♂ (20 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:21:06

• 就知道你完全没有逻辑。 不可信是没有历史记载，拿没有历史记载的事情作论据是可笑的。 -枪迷球迷- ♂ (36 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:58:23

• 别放啊。你举个证，看看郑和航海是怎么个“没有历史记载”法。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:33:11

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就应该有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看争议和史实是啥关系。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:48:37

• 你要是没法直接举证。俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:08:48

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看你能不能分清“有争议”和“没有历史记载”。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:50:28

• 要是直接举证对你有难度，俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:10:10

• 希腊文明可信不？希腊文明神话不少，但没有什么真实的史料。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 22:02:57

• 几坛是个沼泽地，您认真就会被淹进去了。哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 23:31:21

• 可能不小心戮到痛处勒：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/07/2022 postreply 05:48:00