中国的人口统计数据是怎么来的？

人口数据一直是中国政府要搞清的重点。因为中国的布票，救灾粮食，各种补助都是按人口发放的。人口数据不准，不是缺少就是多发，都会导致问题。

死亡人数，是由死者的家属，从医院取得死亡证明，向当地的民政局申报。民政局登记后，办理注销户口等程序。

不要去怀疑中国的人口数据。汇聚的总数据，上层可以压着不发表，甚至可以篡改。但基层的数据，还是准确的。除非当时的中央，发正式的中央文件，说这三年的死亡的人不做记录。但这是不可能的。光凭某个人，包括毛泽东（毛肯定不会做这种事的）打招呼，是行不通的。底层的办事人员不会执行的，因为出了事情，他们要负责的。而且，不统计，将来发放布票之类的事情，会导致混乱的。

所有跟帖： 

• 事在人为，统计是科学，也可以做成艺术 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:52:48

• 看来老兄是明白人。 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:56:20

• 人死了就死了，没有死就没有死，你怎么艺术法？要作假，得有人帮你做啊。你想让全中国各级的民政局办事人员帮你做假，没有中央文件是办不 -相对强度- ♂ (20 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:02:34

• 现在的问题是根本就没有确切的统计数据，有的全是估算。所以只好随人说了。竟然还有人说当时饿死人根本没有发生。我觉得真的很sad。 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:15:56

• 中国统计局的死亡人数，就是确切的统计数据。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:27:21

• 有分具体的死亡原因吗？如果没有，在讨论饿死人的时候就没有用了。 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:28:59

• 没有必要纠缠“饿死”两个字。比正常死亡高那么多，就是灾难。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:36:51

• 利用这些数据说事的就是想说“饿死”两个字。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:47:01

• 高于正常死亡率的数字，都可以广义地认为是饿死人数。一个人每天只吃一点点食品，导致各种疾病，最后死亡， -相对强度- ♂ (86 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:08:04

• 为什么不是病理？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:11:05

• 达赖喇嘛那边说中国杀害了１２０万藏人 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:53:58

• 没有证据，达赖说1千万藏人都可以。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:56:24

• 所以不要争论数字问题了：你反对的人致死的人数肯定是真的，你支持的人致死的人数肯定是假的，就这么简单 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:59:02

• 直到现在 -老生常谈12- ♂ (269 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:58:35

• 所以不要争论数字问题了：你反对的人致死的人数肯定是真的，你支持的人致死的人数肯定是假的，就这么简单 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:59:44

• 你不知道吗？统计学里的窍门很多，一样的数字可以描绘出截然相反的趋势。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:56:23

• 死亡数字改不了的。除非你直接修改数字。你觉得当时的官员们，会把数字放大吗？这可是往自己头上倒屎盆子的事情啊，谁会去做？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:58:27

• 死亡数字？怎么区分正常死亡，事故死亡和你说的饿死的？多学一点就不会出洋相了！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:06:49

• 事故死亡是正常死亡的一部分。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:10:05

• 何谓正常？平均38岁?48岁？58、68、78、88？还是98？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:05:26

• 怀疑什么统计数据？是怀疑死人与饿死人的数据。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 08:57:08

• 死人，和饿死人是分不清楚的。很多人可能因为营养极度不良，而过早死去。严格来说，也算是因为饥饿而死的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:00:17

• 不是因病，因病菌，或者是吃饱撑的或其他什么？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:05:33

• 这种原因死亡的，跟平常年份应该差不多的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:08:04

• 没个准，多少才是差不多？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:26:58

• 是的,这个在统计数字上会被正常死亡率掩盖了. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:05:51

• 如果了解李、蒋、宋、于这四个人，就知道1700万的出处，是他们制造出来的1700万。 -海云之南- ♀ (258 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:08:33

• 原始数据应该是真实的，当然可能有漏报的可能。但这只是正常误差而已。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:12:01

• 实际情况是由于营养不良造成的早死。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:15:04

• 一回事。都是那三年胡搞导致的灾难。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:28:34

• 一回事。那些造谣的总是有点想象力的。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:34:50

• 奇了，国内没有人讨论这个问题吧。文学城是中邪了？一群人吵数字？吵点别的吧…… -普尔一- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:33:19

• 1959年前为什么平均寿命只有四十多？那时死亡的人以现在标准算正常吗？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 09:54:49

• 正常死亡率应该用那三年前后2年的，比较合适。现在的死亡率比那时要低很多。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:25:09

• 农村没有粮票布票吧？ -刁小山- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:23:51