不过，resolution是第一要素，尤其是现在D800这种高像素的机身的存在，要求

不过，resolution是第一要素，尤其是现在D800这种高像素的机身的存在，对镜头的要求更高了，镜头resolution不够，就很难体现高像素的威力。

而且，尼康的其它指数也同样傲人如，尼康的14-24，许多专业的佳能摄影师用它接佳能的机器来用， 公认为最好的风景头， 200mm F2又是一个没有competition的头， 24-70独领风骚多年，佳能刚才推出了可以竞争的24-70， 85mm 1.2一直是佳能摄友的骄傲，但尼康的85 1.4也是公认的人像王，今天的新1.4G更加确认了它的地位， 现在尼康的300MM F4需要upgrade， 其70-200， 300 f2.8，400 f2.8， 500 f4，600 f4可以跟任何一家比而不逊色。

 

所有跟帖： 

• 你没用过佳能吧 -禅城小子- ♂ (22 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:00:57

• 我不需要用佳能才有发言权，实际上我是根据许多专业的佳能的摄影师的选择 -天逸- ♂ (33 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:52:50

• 赞器材帮混战，有向无忌风格发展的趋势 :-) -云漫- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:08:55

• 哈哈，其实每家公司的镜头都是对我们很足够了，当然，这几年尼康在镜头上 -天逸- ♂ (51 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:47:46

• 尼康和佳能的竞争是我们的最大福分！ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/26/2012 postreply 19:31:16

• 哈哈，云师见笑了。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 22:36:08

• 哈哈 没看过的 来看看这个无妨 -禅城小子- ♂ (808 bytes) () 02/25/2012 postreply 21:12:08

• 尼康的14-24 头非常棒，但“公认为最好的风景头”就有点过了。Zeiss21mmF/2.8就比此头好 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:19:20

• 还真想问问，在21mm段，leica和zeiss，哪一个好？谢谢！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:50:37

• leica的听说更好，但实在是太贵了，性价比太差。 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 17:05:35

• 也是阿！贵得没边！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:18:47

• Zeiss21mmF/2.8不错，但比不上佳能这一只 -哈哈密瓜- ♀ (154 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:24:54

• 这且对比太简单，仅是分辨率的对比， Ts-E 边角好不奇怪，也是应该的。但不认为这个头在拍风光时好 -CanyonCreek- ♂ (204 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:19:39

• 除了sharpness，测试显示zeiss21mm 边缘有明显的色相差带来的fringing -哈哈密瓜- ♀ (26 bytes) () 02/26/2012 postreply 06:06:10

• 在同等焦段的变焦镜上，这是公认的最佳风光头了， end of story！ -天逸- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:57:21

• 你要早这么定义，我也就不会有异议了。虽然该头用filter很受限，但变焦广角能做到这样非常了不起。 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:27:52

• ---> 逸兄请进 -enTiger744- ♂ (2690 bytes) () 02/26/2012 postreply 05:31:10