回复：是一个律师比我还急

有關遺囑的問題,基本上您的祖母與您的祖父各有一個遺囑來處理身故後的財產,依據您的說法,老貓估計,在您祖母的部份,她的安排是如果牠先過世,基本上她將夫婦共同財產的部份遺留給您的祖父,而她個人的財產可能依據她的要求,給予您父親三分之一,這個遺囑在她身故之後應該進行了probate的程序,因此所有的財產應該已經依據她的意願來處理,(這就是可能造成誤會的部份,因為您認為,因為是共有財產,您的祖父應該依據您祖母的安排,在身故之後將所有的財產的三分之一遺留給您的父親)但是在法律上事情並不是這麼做的,簡單的說,您祖母的遺囑只有在probate程序進行時才有法律上的效力,所以一旦夫婦共同財產轉移到未亡人的名下,(也就是您祖父),在您的祖母過世之後,這些財產就屬於您的祖父個人的財產,因此您的祖父有絕對的自由來決定如何處理這些財產,因此在您的情況,您的祖父選擇另外立一個新的遺囑來取代原先的安排,這是完全合法與合理的,唯一有可能會有問題的是,當您祖父在過世前10天準備這個遺囑時, 他的心智是否正常,這就是為什麼法律上容許家族中的成員可以對這個遺囑的合法性提出挑戰,然而如果您的父親選擇不挑戰這個遺囑,這是他的權利. 做為家族中的第三代,如果遺囑中沒有將您列入成為受益人,基本上您無權挑戰這個遺囑的合法性.
至於協助您祖父處理這些事務的律師,正如老貓先前所說的,除非有您祖父生前的受權,對方無需也不可能對您透露任何細節,
這就是問題的所在.

至於您的uncle所面對的司法調查,這是司法單位的問題,當然日後如果真正證明您的uncle對遗嘱真的做手脚,您的父親當然可以另外提出訴訟要求法官判決現在的遺囑無效,同時由法院來重新分配您祖父的遺產. 在目前的情況,個人會建議您靜候司法調查的結果.

至於律師建議你們應該進入司法程序的問題,個人會建議您尊重您父親的決定,沒有錯法律訴訟是處理問題的一種方式,但是不見得是最好的方式.

所有跟帖： 

• 回复：回复：是一个律师比我还急 -讨公道- ♂ (317 bytes) () 09/03/2009 postreply 08:47:27

• 回复：回复：回复：是一个律师比我还急 -單身老貓- ♂ (948 bytes) () 09/03/2009 postreply 13:22:54

• 回复：回复：回复：回复：是一个律师比我还急 -HSK- ♂ (81 bytes) () 09/03/2009 postreply 21:03:53