(B)有關您所說,銷售員將您trade in的車的資料填寫有錯的部份,基本上在技術上這個文件您可以視為這是對方與您購買新車之外的一個分開於的合約,一旦您同意trade in,您沒有其他的話可說.時
(C)有某人建議您向當地的檢察官辦公室提出正式的申訴,老實說這位朋友在本壇過去的紀錄,老貓實在無話可說,您要相信這位朋友的說法,隨您. 不過以老貓個人的經驗,除非您真正能夠建立一個"模式"證明該車商確實在面對特定族群有故意哄抬車價的事實,老貓實在想不出任何理由,檢察官辦公室會用刑事的理由來偵辦這個案件,因為您的情況在老貓看來這單純是一個商業買賣的糾紛. (很不幸提供您意見的這位朋友連最基本的刑事案件與民事案件的區分都不是十分了解)很不幸的是老貓無法STOP她所謂"言論的自由"...
(D)至於有人建議您將您的不滿公諸於世,老實說這是一個不太好但是在兩害相權之間可以考慮的方式,但是這中間的灰色地帶就在於您如何來說明您的經驗. 沒有錯,美國憲法保障了您個人言論與出版的自由,但是相對的您也必須為您所說的負責,如果您單純的陳述一個事實,不加上任何修飾與個人的意見,對方在法律上拿您沒有任何辦法,然而一但您說到這個車商是"騙子"....或是"我買的價格是最高的...",您最好有"HARD FACT"(確實的事實)來支持您的說法,否則對方可以用您所說的任何"不實"的部分來對您提出法律訴訟,"新聞自由"的底限是在您的文章中,在"六個W"的基礎上任何您所寫的,所說的都必須是事實.
(E)您最後問到"do you think if it is useful and there is anything illegle which will happen on me? "
老實說,應該是沒有人知道,理由很簡單,您是唯一與對方打交道的當事人,這裡沒有任何朋友全程參與您與對方議價的過程,所以對方是否有任何不法,除了您自己,沒有人可以知道.
您能做是,就您記憶所及儘量提供詳細完全的資料,或許從您的描述中我們可以找到有問題的部份. 然而就您目前所提供的資料,老貓不認為對方在法律上有任何不法的地方.
同時您應該到車壇找找看,過去有一位擔任過汽車銷售員的朋友曾經將個人的經驗匯及成文,或許您看過之後就知道為什麼在美國買車是一個相當大的學問.