交通告票上庭的问题

前几个月我老公被警察票控没绑安全带， 今天我拿到警察的disclosure.  但感觉到警察没说实话。

在时速超过100km的高速公路上，警察说他从第一条lane看到我老公（在第三条lane）没绑安全带， 然后转到第二条lane。又说当我老公发现有警车靠近，就伸左手拉安全带绑上了，所以截停我老公时我老公是绑好安全带的。我老公是个开车非常小心的人， 三年内（至少）一张交通告票都没拿过（他已经去交通部把他的行驶记录打出来了），而且他一直都有绑安全带的习惯，再说不绑安全带车内的警报会一直响，哪里受得了？！警察明显在编造事实。开庭在即， 我有几个问题：

1. 我老公当时开的是MB Sprinter, 车身高107.50“（273.05cm),  警车车身高56.8”-58.5“（144.3cm-144.8cm), 在高速公路上，以仰望的形式能看见司机没绑安全带是否合理？

2. 警察截停我老公后，第一时间并没有说他没绑安全带， 而是让他开后车厢门给他看。检查不出什么后才又说他没绑安全带。这样合理吗？警察在disclosure中没提他让我老公开后车厢的事。

3.  有警察的文字表述， 法官是否还会接受我们的抗辩？我们抗辩时候需要注意些什么？

我们在多伦多。

谢谢了！

所有跟帖： 

• 你最好画个角度图，证明从几何上警察不可能看得见。 -hello2002- ♀ (93 bytes) () 03/22/2019 postreply 16:50:54

• 准备这两天找个空旷的parking lot，摆上三部车，实地拍下来。当然只能是静境图片 -cgd9803- ♀ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 04:58:17

• 沒有實質的證據是很難抗辯的 -jingxi02- ♀ (422 bytes) () 03/22/2019 postreply 18:10:42

• 不知道警察为什么要看后车厢。直觉是他先怀疑车内有什么东西或人（那种车不能载人），但打开后没发现什么不妥，就强安了个罪名。 -cgd9803- ♀ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 05:01:06

• 我的经验是，你只需问“有任何证据吗？” 他拿不出证据，你就赢官司了。原告提供证据。当然也有 -笑薇.- ♀ (32 bytes) () 03/23/2019 postreply 06:28:59

• cop's notes/disclosure counts as supporting evidence. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 08:04:17

• 还好，你不是法官。拿 hearsay 作为证据的法官也有，毕竟很少，当然，也有法官和监狱owner同污，判无辜的事。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 08:35:31

• this is how system works. has nothing to do with fairness. -hello2002- ♀ (60 bytes) () 03/23/2019 postreply 13:29:03

• 我的经历是警察没有证据输掉了case。 system 怎么worked？ 我的case， 法官重视证据。按你说的，这个法官违法s -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 15:31:46

• was this about a traffic ticket? -hello2002- ♀ (65 bytes) () 03/23/2019 postreply 19:44:06

• 多数法官会接受警察的说词做为证据. 并不是说这就是对的, 但不这样的话, 警察就无法执法了 -选民- ♂ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 11:36:28

• 以子之矛攻子之盾 -jingxi02- ♀ (903 bytes) () 03/23/2019 postreply 13:06:47

• 低级法院法官判警察赢，并对我说，他“have to support police,”因为” what if 2 o’clock -笑薇.- ♀ (724 bytes) () 03/23/2019 postreply 17:34:26