违规停车,要看是否会危及正常安全驾驶。
如果正常安全驾驶能够避开违规停车,动车是没理由撞违规停车的。
如果违规停车,致使正常安全驾驶无法安全避开,违规停车可罪至“谋杀”。
违规停车,要看是否会危及正常安全驾驶。
如果正常安全驾驶能够避开违规停车,动车是没理由撞违规停车的。
如果违规停车,致使正常安全驾驶无法安全避开,违规停车可罪至“谋杀”。
• but for cause和proximate cause -柠檬椰子汁- ♂ (947 bytes) () 05/14/2018 postreply 09:54:33
• 如果违规停车,致使正常安全驾驶无法安全避开,违规停车可罪至“谋杀", 怎么错了? -慧惠- ♀ (461 bytes) () 05/14/2018 postreply 12:36:42
• 不是所有的杀人都是谋杀, 还有过失杀人,激情杀人,谋杀是最严重的杀人罪行。 -柠檬椰子汁- ♂ (74 bytes) () 05/14/2018 postreply 13:15:44
• 违规停车“可罪至””谋杀",就是说,不是所有的杀人都是谋杀,极端的才是呀。争论什么? -OneManArmy- ♂ (289 bytes) () 05/14/2018 postreply 13:36:32
• 吓唬小孩说不定管用 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 13:45:40
• 哈哈 足下的大帽子学说,就吓了我一跳 :) -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 13:57:27
• 你的谋杀论,确实很标新立异 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 16:16:06
• +1,确实很标新立异 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 18:23:19
• 不是以谋杀罪判刑的,而是criminal negligence causing death,最后判了90天坐监,外加10年不得驾 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 18:35:45
• 嗯,确实这个词没用对,不过我的反问主要针对他的举例,相反,有时候违法停车就是一种“杀人”行为, -慧惠- ♀ (217 bytes) () 05/14/2018 postreply 18:49:58
• 违法停车造成人员死亡,但停车的人不是蓄意去(planned to kill)杀害那个人,一般以Manslaughter起诉。 -水中捞月- ♂ (816 bytes) () 05/14/2018 postreply 19:01:59
• 需要intent,酒驾有intent,在停车场非法停车很难有criminal intent -柠檬椰子汁- ♂ (74 bytes) () 05/14/2018 postreply 19:39:39