他已经substantially perform，所以good faith不太合适。

既然知道要先看原则，你看看good faith的意义是什么：https://en.wikipedia.org/wiki/Good_faith_(law)   页中黑体字：”the benefit of a technical excuse for breaching the contract, or when he or she uses specific contractual terms in isolation in order to refuse to perform his or her contractual obligations,“ 的意思是：

比如你贷款close比合同规定晚了几天，他说理论上违约（technical excuse）而要取消合同（refuse to perform），你可以用good faith说，虽然技术上你可以违约，你没有good faith再给我找麻烦，你不能取消合同。

但是他房子给你了，和几十万的东西相比，水费只有几百元，不到1%，已经是substantial perform，https://en.wikipedia.org/wiki/Substantial_performance 

 

 

所有跟帖： 

• 那么用什么开场比较好？好像就是你closing前的utility expense没有说过要我负担 -graceful果冻- ♀ (99 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:33:38

• 既然你的对手是律师，你就要装的傻一点，说大白话 -柠檬椰子汁- ♂ (507 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:38:21

• 赞赞赞 谢谢大大! -graceful果冻- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:39:24

• 以前小额法庭分享经验的，印象最深的 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:46:42

• 谢谢!可是我和楼上的没有任何的communication -graceful果冻- ♀ (194 bytes) () 02/13/2017 postreply 10:54:08

• 我的point是，你和柠檬的对话里面 -慧惠- ♀ (707 bytes) () 02/13/2017 postreply 12:23:32

• 我也不知道是什么证据，所以要是他可以提供而且被法官verify过 -graceful果冻- ♀ (50 bytes) () 02/13/2017 postreply 12:30:33