回复：这两句话应该如何理解？

本案实际上是一个小案，选择庭外和解也是一个聪明之举。通常，法官对小案如有当事人提出庭外和解，尤其是初犯，一般都会准许，做一个象征性的处罚，也就是轻罚，不做刑案留底的记录。

但这里要注意一点，由于文化的不同，国人经常会误解的地方，就是关于criminal record的现实法律意义，国人一般认为没有criminal record就等于没有什么事情发生，也就是认为压根儿就没有发生过这事情。但从北美的法律事实来看，否！
我们从事实论来看本案，“让当事人写个道歉书，做社会服务10小时，然后检察官撤销了控罪”，这就说明了控辨双方商妥了一种经法官认可的一种处罚，此前提是“认罪”。既然“认罪”了，又“处罚”了，很难说明没有“污点”，只是没有“刑事留底”而已。

居士经验地以为，“criminal record”相当于中文里的“刑事留底”概念，而不等同于“什么事情没发生过”。
对这个案子来说，好在是初犯，已经执行的处罚（社会服务10小时），而且五年来再也没有重犯过。由此，对于美国签证的一句话，可以这么理解：上述事件已被“pardon”和“granted”了。

所有跟帖： 

• 谢谢居士的解答，你说的切中要害，一般国人的想法就是你所说的 -要遵纪守法- ♀ (268 bytes) () 02/13/2005 postreply 23:22:19

• 回复：谢谢居士的解答，你说的切中要害，一般国人的想法就是你所说的 -法居士- ♂ (66 bytes) () 02/15/2005 postreply 22:05:32