“即使陈述，也会觉得是在争论”，那是你的思维方式。陈述事实就是陈述，也许你认为事实不符合你的观点，就以为是

在和你争论。有人喜欢以自己的观点说服人，有人喜欢道出事实，由读者自己做出结论。以事论事，与讨论者无关。当不同的两种讨论方式碰到一起了，讨论就不在同一点了。你说经常不能明白我的“反应”，不明白你说的“反应”是什么，“反应”这个概念通常指的是五个感官的reaction，但是猜想你是在说不能明白我对事件的立场，这是无立场的陈述方法的目的。只是提供信息，不带有立场。这是一种讨论方式。带有个人立场的讨论是在双方都有足够的事实之后的另一个讨论。不能说，没有立场的信息是“说话没有意义”。信息在决定立场时是非常有意义的。比如说，我提供了欧洲国家的厕所法律一事，不是每个关心此事却不知发达国家都有厕所法的读者必要的信息。至于你所说的这法律好不好笑与人家有没有法是两回事，因为那是你个人的judgement。每个人都有自己看法，但是只在具有丰富信息时确定的立场才更合理，至于个人立场那不是我的focus。你说，我说的事你不明白，这不奇怪，我从来不寄期望每个人都懂我说的事。对于你评价柠檬，与欧洲国家有厕所法律就更无关了。关于柠檬的讨论我不奉陪。再说一遍，我不是在发表个人见解，对评论不感兴趣。no judgement。很多时我是在给读者信息，使得他们有更多的资料帮助确定自己的立场。如果你认为读我这个“学识丰富”（你的话）之人的贴是浪费时间，就别看我的贴了。我不会再回复你的讨论，因为他已经不是法坛的目的，留下空间让大家讨论法律问题，而不是个人攻击。

所有跟帖： 

• “而不是个人攻击” -- 这个就是我不明白的反应，你从哪里得出这个东西？ -慧惠- ♀ (75 bytes) () 05/23/2016 postreply 09:52:00