to the people who believe
所有跟帖:
• 靠刑事制度教育自己小孩是在玩火 -柠檬椰子汁- ♂ (1389 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:26:20
• Sorry for my comments -azazaz- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:39:30
• did i offend u? -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:42:58
• 没办法实话实说 -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:45:04
• 没搞懂,你到底支持哪一派啊?要不说说你自己的观点? -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:09:20
• 太明显了,你看Smart Guy把我骂得不敢回贴啦.我肯定是那个Stupid Guy喽. -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:24:06
• 哈, 你这是Friendly fire. 下次瞄准了再开火。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:50:48
• 笑死了,那个XX是不是 威武/明智/高见 之类,我们都理解错了。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:58:42
• 法坛好玩吧,你又笑死一回。 -水中捞月- ♂ (54 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:09:35
• 哈哈被你看到啦?我自责,觉得有点太不严肃了,毕竟是法坛 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:16:26
• haha, y not i delet mine and u delete urs? -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:23:42
• 靠刑事制度教育自己的配偶也是在玩火 -husk- ♂ (339 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:01:57
• 我是不是可以这样理解 -慧惠- ♀ (418 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:31:06
• No, 理解得不对。再好好读下柠檬和老猫的回复,不要犯我的错误。 -azazaz- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:46:48
• 我的理解是 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (372 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:50:48
• 那么,被发现又怎么样呢? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:56:29
• 这个案例,我倾向于相信小孩没有拿别人的东西。所以小孩不仅可以学到 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (193 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:01:37
• 可以打一顿可以ground,十岁的小孩你觉得能怎么惩罚? -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:03:09
• 后面的惩罚还没有想,想到的只是这个法律程序里面的问题。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:14:13
• “如果我做坏事,不能被抓住,抓住应该"保持沉默。 -柠檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:12:48
• 那是大人的思维,小孩的世界里面, -慧惠- ♀ (398 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:22:19
• 我就不懂了,你一个做家长的让你十岁的小孩自己面对警察的盘问? -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:40:03
• 我追根刨底的原因,是我困惑为什么法律会有‘沉默’这样一个方式,它的意义是什么? -慧惠- ♀ (26 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:55:32
• 选择沉默是自己的权力,楼上网友说,推出去别人的孩子总比自己的容易。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:36:58
• 你怎么知道我从来没有推过?你又怎么知道我生活经历里面,没有人推过我? -慧惠- ♀ (444 bytes) () 08/11/2015 postreply 04:10:08
• 那你肯定不知道辛普森杀妻案?研究研究去吧,希望你别被气死 :) -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 06:30:10
• 我知道,我想那个案子最后的判决,律师第一运用媒体的影响,第二是陪审团的选择。 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 08/11/2015 postreply 07:05:04
• 狗一下吧,这个是疑罪从无的最大案子,最大看点不是媒体也不是陪审团,而是有力证据因操作失误而失效。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:41:13
• 你指DNA那个?我还是觉得因为人为,当时收集的证据几乎可以100%定罪,只咬着一个失误不应该是这个结局 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:57:47
• 晚上狗一下现在有没有另些说法,这个案子,当年追踪的时候,曾是我们在学校里面唯一的话题 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:08:31
• 他民事案输了,就很说明问题 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (344 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:15:04
• :)其实你跟我提及这个案子,我心里就一动,觉得这么巧 -慧惠- ♀ (823 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:34:27
• :) -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:45:18
• 对于她充满如果及假设的提问和理解, 我觉得柠檬最好的回答是接着沉默, 按照柠檬自己的原则. -EMSWhite- ♂ (89 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:58:54