那是大人的思维，小孩的世界里面，

当一件事情只有对错的时候，沉默就只能站在一边，要么是反抗的表现，要么是默认的表现。 十岁的孩子，对沉默不会理解成维护人权。无论哪一边，他真正的理解，就是撒谎的另一种方式 --- 我没错，被人指责，我还不能说什么； 我错了，被人指责，我不说什么，他们一点儿办法都没有

所有跟帖： 

• 我就不懂了，你一个做家长的让你十岁的小孩自己面对警察的盘问？ -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:40:03

• 我追根刨底的原因，是我困惑为什么法律会有‘沉默’这样一个方式，它的意义是什么？ -慧惠- ♀ (26 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:55:32

• 选择沉默是自己的权力，楼上网友说，推出去别人的孩子总比自己的容易。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:36:58

• 你怎么知道我从来没有推过？你又怎么知道我生活经历里面，没有人推过我？ -慧惠- ♀ (444 bytes) () 08/11/2015 postreply 04:10:08

• 那你肯定不知道辛普森杀妻案？研究研究去吧，希望你别被气死 ：） -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 06:30:10

• 我知道，我想那个案子最后的判决，律师第一运用媒体的影响，第二是陪审团的选择。 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 08/11/2015 postreply 07:05:04

• 狗一下吧，这个是疑罪从无的最大案子，最大看点不是媒体也不是陪审团，而是有力证据因操作失误而失效。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:41:13

• 你指DNA那个？我还是觉得因为人为，当时收集的证据几乎可以100%定罪，只咬着一个失误不应该是这个结局 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:57:47

• 晚上狗一下现在有没有另些说法，这个案子，当年追踪的时候，曾是我们在学校里面唯一的话题 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:08:31

• 他民事案输了，就很说明问题 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (344 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:15:04

• ：）其实你跟我提及这个案子，我心里就一动，觉得这么巧 -慧惠- ♀ (823 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:34:27

• ：） -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:45:18