1. 以下这几条中是否有一条可以作为他已经将车取回的证据？
a) 我朋友陪我去他家取东西，多次看到这两车停在他家门口。
您可以要求您的朋友出庭作為您的證人,然而這不是直接的證據. (因為任何人都可以將車停在那裡)
b) 我拍过他家门口的照片，他自己的车和我要购买的车都在现场。
照片上需要有 timestamp (標示時間),否則沒有大用. (如果沒有時間,千萬不要自作聰明 PS 這個照片)
c) 他取回车后，我在短信中要求他返还我一些我遗留在车上的东西，他同意我取回。
這個溝通是如何進行的,如果有任何書面或是電子的資料,這是很好的證明
d) 当初来取车的时候我偷偷用手机录了一段小视频，虽然没有声音，但是有他的脸和车被开出车库的记录。我不知道这样是否合法啊，所以这个视频只是作为一个后备记录保存着，不敢直接用来威胁对方。
Pennsylvania's wiretapping law is a "two-party consent" law 所以沒有對方同意,您不能錄影.
http://www.dmlp.org/legal-guide/pennsylvania/pennsylvania-recording-law
(這個部份您應該諮詢當地的律師)
2. 除了车钱，我是否可以要求他补偿我花在车上的检查费用和维修费用，包括一些已经购买的小零件的费用。
個人不會建議您節外生枝,專心於取回購車款項. (不要貪小失大,因為處理你的案件的法官沒有心情跟您玩流水帳,你的問題很清楚,要求對方返回購車款項,你要是不聽,還要拉扯一堆有的沒有的,最後會發生什麼事,你自己負責）
3. 小额法庭是否需要律师？ 我确实感觉我比较笨，但是又不知道会花多
不用＂以退為進＂,要不要找律師,要花多少錢,這是您的事,不需要來問老貓. (您真正想要什麼,老貓不是不懂...)
言盡於此.
a) 我朋友陪我去他家取东西，多次看到这两车停在他家门口。
您可以要求您的朋友出庭作為您的證人,然而這不是直接的證據. (因為任何人都可以將車停在那裡)
b) 我拍过他家门口的照片，他自己的车和我要购买的车都在现场。
照片上需要有 timestamp (標示時間),否則沒有大用. (如果沒有時間,千萬不要自作聰明 PS 這個照片)
c) 他取回车后，我在短信中要求他返还我一些我遗留在车上的东西，他同意我取回。
這個溝通是如何進行的,如果有任何書面或是電子的資料,這是很好的證明
d) 当初来取车的时候我偷偷用手机录了一段小视频，虽然没有声音，但是有他的脸和车被开出车库的记录。我不知道这样是否合法啊，所以这个视频只是作为一个后备记录保存着，不敢直接用来威胁对方。
Pennsylvania's wiretapping law is a "two-party consent" law 所以沒有對方同意,您不能錄影.
http://www.dmlp.org/legal-guide/pennsylvania/pennsylvania-recording-law
(這個部份您應該諮詢當地的律師)
2. 除了车钱，我是否可以要求他补偿我花在车上的检查费用和维修费用，包括一些已经购买的小零件的费用。
個人不會建議您節外生枝,專心於取回購車款項. (不要貪小失大,因為處理你的案件的法官沒有心情跟您玩流水帳,你的問題很清楚,要求對方返回購車款項,你要是不聽,還要拉扯一堆有的沒有的,最後會發生什麼事,你自己負責）
3. 小额法庭是否需要律师？ 我确实感觉我比较笨，但是又不知道会花多
不用＂以退為進＂,要不要找律師,要花多少錢,這是您的事,不需要來問老貓. (您真正想要什麼,老貓不是不懂...)
言盡於此.
