很类似.我觉得如果tangeable property是指物品的话,loss of use 似乎不合常识.因为

来源: Green_sky 于 2015-06-20 12:44:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (160 bytes)
(1)建筑是主要的,不大会覆盖次要的而不覆盖主要的;
(2)loss of use对电视机之类的东西很难估值(不是电视机本身价值)
请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”