很类似.我觉得如果tangeable property是指物品的话,loss of use 似乎不合常识.因为
来源:
Green_sky
于
2015-06-20 12:44:20
[
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:次
(1)建筑是主要的,不大会覆盖次要的而不覆盖主要的;
(2)loss of use对电视机之类的东西很难估值(不是电视机本身价值)