这个算不算歧视性对待？
去年12月份签合同买了个房子。现在基本完成。6 月5 日settlement.
大约三个多星期前，他们在装siding，但是发现和别的房子不一样。别的房子加隔水层，再加绝缘pad， 我的房子没有加这个绝缘pad。 当时问工程经理。 他答到： Ryan 公司改变了绝缘方式， 当时他还答应给我公司的Documents 第二天，没有给我任何Document， 只是告诉我把原来Cavity（框架之间）绝缘的材料从R13 换成R15。 我去看了是换成R15。
我查了state code：可以有两种绝缘方式：（1）R13加外边的绝缘pad， （2）R13 加气密试验（房子不透气）。 所以按code，这也是可行的。（按（2）作的）。
合同上说“至少R13”。 虽然“至少R13” 是不符合state code的，但是按合同，是说得过去。
问题是为什么所有别的房子都是 （1），而我的房子是按（2） 。
在签合同时，我看到的所有都是按（1）建房子，当时没有人告诉我这个改变。 在开始建房子时（专门和这经理）有一个project Meeting， 也没告诉我这个改变。
现在发现不一样，经理仅仅是口头上说是公司改变了绝缘方式，又拿不出任何公司的文件（要看过好多次）。 这个经理还说也许你签合同以前公司作的改变。（所以我要看文件的原因之一是时间的先后）
我猜想这个经理可能看我几乎不去工地，想偷工减料-------少一道工序， 上了siding 后，谁也不知道。
我现在要了解的是公司的决定，还是这个经理的偷工减料行为。
为什么在签合同到发现前，一直没人告诉我这个改变？
大家有什么看法，谢谢。
去年12月份签合同买了个房子。现在基本完成。6 月5 日settlement.
大约三个多星期前，他们在装siding，但是发现和别的房子不一样。别的房子加隔水层，再加绝缘pad， 我的房子没有加这个绝缘pad。 当时问工程经理。 他答到： Ryan 公司改变了绝缘方式， 当时他还答应给我公司的Documents 第二天，没有给我任何Document， 只是告诉我把原来Cavity（框架之间）绝缘的材料从R13 换成R15。 我去看了是换成R15。
我查了state code：可以有两种绝缘方式：（1）R13加外边的绝缘pad， （2）R13 加气密试验（房子不透气）。 所以按code，这也是可行的。（按（2）作的）。
合同上说“至少R13”。 虽然“至少R13” 是不符合state code的，但是按合同，是说得过去。
问题是为什么所有别的房子都是 （1），而我的房子是按（2） 。
在签合同时，我看到的所有都是按（1）建房子，当时没有人告诉我这个改变。 在开始建房子时（专门和这经理）有一个project Meeting， 也没告诉我这个改变。
现在发现不一样，经理仅仅是口头上说是公司改变了绝缘方式，又拿不出任何公司的文件（要看过好多次）。 这个经理还说也许你签合同以前公司作的改变。（所以我要看文件的原因之一是时间的先后）
我猜想这个经理可能看我几乎不去工地，想偷工减料-------少一道工序， 上了siding 后，谁也不知道。
我现在要了解的是公司的决定，还是这个经理的偷工减料行为。
为什么在签合同到发现前，一直没人告诉我这个改变？
大家有什么看法，谢谢。
