所以措辞要准确

你本来问“code 要求在该地区的详情，没有写在合同里。还能算有效合同吗（不是很明白）？”你再问合同是否有效，别人只能认为你想否定合同。措辞一定要注意，否则会激化矛盾。

你的问题是，如何理解合同，或者说，在合同没有提到的事宜，如何解释合同涵义？自己可以去google contract interpretation。

合同里面有必要条款(essential terms)，比如价钱，交付日期，数量等等，需要明确规定（explicit terms)，否则合同无效。但是，合同履行中的很多事宜是隐含条款（implied terms)。关于如何解释合同到底有什么隐含条款或者如何理解，不外乎（1）从合同内，按字面理解，以及（2）在合同外，用行业惯例，或者合同达成时的双方意向（比如公司当时的广告）等等有关的证据。

除非你自己去找证据说对方许诺了你（1）而不是（2）。另外，仅仅在签合同时对方在做（1）并不表示对方许诺了你，那属于你自己多情。 现在合同没有规定绝缘层如何做，既然code允许（1）和（2），公司广告也没有吹只做（1），不做（2）。那么做（1）和（2） 都是履行合同。你没有理由一定要他们做（1）不做（2）。合同就是许诺，公司没有给你（1）的许诺，你就没有办法从法律上要求。

你可以去闹，也可能闹赢，但是和法律无关，属于开发商的客服问题。

所有跟帖： 

• 我的问句是不明白才问的。不是反问句。不是在论输赢。谢谢你从法律意义上的解释。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03