租房歧视案进展

人权署今天来电邮，说对方降到5000多刀。是这样算的： 她后来租到的房子比我们房子的房租贵100多，她原先准备和我们签4年，100多乘以48个月。又说我们可以counter-offer

但是：

1） 她没来看房，没有申请，怎么知道她一定是申请人里面收入信用最高 所以我们必须租给她？
2） 老公嫌麻烦,说给她2000算了。 我觉得 一旦和他们谈判 就等于承认我们有歧视，这样岂不是给人权署一个把柄继续调查么？

Isn't  it "innocent until proven guilty" in US? How come Dept. of Civil Rights can assume that we have committed discrimination without us actually denying anyone anything and take the side of the other party from the get-go? Do landlords have any civil rights at all?

我觉得要请律师。应该找real estate or civil rights attorney? How do I know which lawyer is good and experienced in this kind of case? what kind of cost can I expect to pay?

Thank you all very much for chipping in with your suggestions!

所有跟帖： 

• Civil right attorney -lexm5- ♂ (190 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:46:37

• still have to go to court even if we settle? -panyca- ♀ (212 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:00:19

• If settle then no court -lexm5- ♂ (778 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:04:13

• We are in Michigan -panyca- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:24:49

• Do not settle -lexm5- ♂ (474 bytes) () 10/23/2014 postreply 21:56:25

• 感觉dept. of Civil Rights的调查员催我们settle -panyca- ♀ (373 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:11:34

• 他们当然希望你们settle,这样他们的工作就少了。你老公嫌麻烦想付钱，不嫌麻烦去上课？ -N.- ♀ (480 bytes) () 10/24/2014 postreply 22:53:13

• 这回政府动作太快了，我怀疑 -panyca- ♀ (362 bytes) () 10/25/2014 postreply 06:12:04

• 你跟你老公说，这事你来处理。这件事情你没道理会输。真的是宁可把钱给律师，也不给无赖。 -N.- ♀ (119 bytes) () 10/25/2014 postreply 09:17:25

• 不用害怕。如果 -若兰A- ♀ (283 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:56:13

• 找个no-win-no-fee attorney 去告对方。。。 -man50- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:07:45

• 千万不要settle，一分一厘都 -若兰A- ♀ (293 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:08:22

• 原以为已正式申请，现在在俺看来那是在敲诈。 -水中捞月- ♂ (375 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:09:51

• 你可以说你从来没打算跟任何租客签4年的租约的，你们的租金是每年要涨的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:20:32

• 太气人的，决不能屈服于这种讹诈，何况他们根本没有申请 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:56:35

• 这个不能屈服。你告诉人权署他们根本没申请了吗？我都不觉得在他们没申请的情况下，人权署有权要你房客资料。 -N.- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 22:17:24

• 如果你给了，其他房客会不会告你侵犯隐私？小心啊。那是什么组织？没这个权利吧？ -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:49:17

• 你确定是真的人权署吗? 他们没权决定罚金吧? 去人权署确认一下 -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:47:04

• I think there are some regulations about the maximum number of p -ap104- ♂ (372 bytes) () 10/24/2014 postreply 10:50:34

• 好像麻省规定 必须四个人有一个厕所， 不然， 不能出租。 ------记不清了。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:03:07

• 我查了是Dept. of Civil Rights -panyca- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 06:13:06

• 让他告。难以相信法院会判你输。 -活到100- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 11:10:13

• 不能屈服.否则后患无穷. 息事宁人反而会招徕麻烦. -狼的传人- ♂ (182 bytes) () 10/24/2014 postreply 14:32:09

• 穷山恶水出刁民，这种都是职业房客。不低头。 -郁金香花园- ♀ (202 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:45:34

• 一点都不职业，连个像样的证据都没有就出来混。要职业的话就会下个套让房东钻 -do-sth- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:14:29

• 付了这个， 还会有其他来讹诈的 -MEMPHISL- ♀ (539 bytes) () 10/24/2014 postreply 17:37:16

• 最好询问律师，强调你根本没有拒绝他们，他们也没有递交申请没看房，不是applicant -seplily- ♀ (96 bytes) () 10/24/2014 postreply 17:45:07

• 不了解你那里的系统， 在GENERAL ATTERNY OFFICE下面， 应该有一个landlord & Tenant ass -BlackBanboo- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 18:06:18

• 这不是歧视， 这是为了（任何）房客的基本生活条件标准考虑 。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:05:31

• 如果人太多， 出了了事咋办， 例如生病的传染等 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:07:22

• 难道夫妻和成年/未成年子女睡一个床？ -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:11:10

• 很奇怪，仅仅一句 “Maybe the house is too small for a family of 6” 就可以成立一 -xyzdd- ♀ (255 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:54:00

• 仅仅一句 “Maybe the house is too small for a family of 6” 就可以成立一个cas -xyzdd- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 20:56:46

• 一个 "说我们可以counter-offer" 就说明一切， 是 诈骗。 多少给些钱都行， 哈哈。 让法官说，这是为钱还是为 -hisun- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 22:45:42

• 如果我遇到这种情况 -cake11- ♀ (522 bytes) () 10/24/2014 postreply 23:09:47

• 天哪，这就愿意认罚$2K+不良记录? 俺只能合理怀疑楼主还隐瞒其它污点 -上流Man- ♂ (210 bytes) () 10/25/2014 postreply 00:18:29

• 烂人＋诈骗！！有人专门靠官司赚钱。 -见风是雨- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 04:47:55

• 如果楼主讲的都是事实， -xyzdd- ♀ (469 bytes) () 10/25/2014 postreply 07:30:45

• 从头到尾，就那么一句话。 -panyca- ♀ (376 bytes) () 10/25/2014 postreply 07:56:49

• 欺人太甚！ -xyzdd- ♀ (180 bytes) () 10/25/2014 postreply 08:35:33

• 都不用找律师， -xyzdd- ♀ (148 bytes) () 10/25/2014 postreply 08:45:57

• 有过相似经历，不屈不挠地斗争，最终无事了结，一分没出。 -金玉屋- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 08:43:13

• 用律师了么？什么样的律师？ -panyca- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 11:24:51

• 建议你省下这笔律师费， -xyzdd- ♀ (154 bytes) () 10/25/2014 postreply 12:22:50

• 欺人过份了，Set up a defend fund, and ask for public donations! -man50- ♂ (106 bytes) () 10/25/2014 postreply 08:50:21

• http://en.m.wikipedia.org/wiki/Pearson_v._Chung -man50- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 08:55:43

• 我们这里的county有明确规定，Max每个卧室2个人，楼主，你那个小房子是几个卧室？ -do-sth- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:09:59

• 跟你打赌 -do-sth- ♂ (181 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:30:06

• 仔细看了你的贴，有些疑问：那个机构是怎样联系你的？正式政府公文信件还是一直都是电邮？还是调查员亲自上门出示证件？你帖子里面没提！ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 20:48:36

• 如果从头到尾都是电邮或者是电话，八成是西贝货！ -细草微风- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 21:29:57

• 昨天看了20/20几个职业骗子，很多文件都是自己造的。觉得楼主应该去人权署亲自跑一趟，10有89是捏造的，反告她捏造政府文件，叫 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 06:25:51

• 绝对不能承认有罪啊，付钱就是承认有罪。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 21:17:40