穷人富人有不同反应方法

如果你的朋友是穷人餐馆打工的，他当然可以一个人去；如果他担心自己的犯罪记录，当然最好请律师，这种小案件主要看被告的脆弱程度。

就事件来看，警察本人如何知道你朋友暴露？难道他自己看见？按他的叙说，警察是先指控，后搜集证据（和另外一个人截谈），程序比较可疑。

定罪需要beyond reasonable doubt，一般两个证人可以定罪，一个证人很难定罪（因为被告本身证词可以中和一个证人的证词，之所以强奸如果没有精液很难定罪）。所以你朋友可以去hearing看看警察的证据，如果对方有两个证人，他可能需要请律师。

所有跟帖： 

• 穷人富人有不同反应方法 -jwl9476- ♀ (627 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:10:00

• 穷人法庭免费给你律师，富人自己带律师 -lexm5- ♂ (85 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:23:44

• 穷人法庭免费给你律师，富人自己带律师 -jwl9476- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:42:59

• 政府配律师就是等死？你太看轻宪法第六修整案了。 -lexm5- ♂ (345 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:51:20

• 那顺序是什么？ -慧惠- ♀ (299 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:16:11

• When in doubt, ask for government lawyer -lexm5- ♂ (40 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:17:48

• 你如果不是当事人，就没法准确讲述事情的真相， -水中捞月- ♂ (158 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:03:54

• 我从Lexm5回复的理解 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 10/17/2014 postreply 12:47:30

• 总结的好，我回答的时候没有系统地思考 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 17:10:06

• 还真不习惯表扬。。。。谢~~谢 -慧惠- ♀ (91 bytes) () 10/17/2014 postreply 18:37:01