一些個人的想法

以下是我的了解
(A) 估計您購買的是兩個產品, 一個是傢俱本身,另外一個是遞交與組裝的服務.

(B) 您所面對的問題
      (I) 傢俱(櫃子)抽屜不合...不知是產品本身品管的問題還是組裝的問題
      (II) 安裝床的時候將您的地板畫花了.

(C)您的要求
      (I)修理地板? 
      (II) 替換/修理您所購買的櫥櫃.
      (III) 其他????

(D) 您的考慮
     (I) 對方所派遣的工作人員代表店家,所以無需對於工作人員起訴

老貓分析如下

(A)店家的考慮
   (I)工人屬於合約工,所以不屬於店家內部僱員所以如果不將其列為共同被告,日後如果輸掉官司店家無法就其個人工作的疏失所造成的商業損失所賠. 
  (II) 在這個案件中,店家除了需要為不合規格地櫥櫃提供修理或是更換的責任之外,不應該負擔其他責任.
  (III) 您損壞的地板的修理責任應該由合約商來負責.所以應該將其列入共同被告. 

(B) 法官地考慮
  (I)g鑑於您真正的損失是地板˙,而造成問題的是合約商,所以應該是同意被告律師的看法, 應該直接找造成損壞工人索賠, 因此建議您諮詢律師.考慮將工人列為共同被告.保證您可以獲得應得地賠償.  

 (II)如果傢俱行與合約商有正式的僱用合約 或許雙方合約之中對於任何合約商工作其間對於客戶所造成的損失有賠償的條款,所以並˙列被告應該給予傢俱店充分異理由要求對方賠償. 這或許是為什麼法官要傢俱行提供您.傢俱行與合約商之間所簽署的僱用合約,因為這是您建立雙方都需要負責最好的證明,其實這個安排應該對您有利,

所以老貓不了解您為何不同意這個安排,因為這反而對您有利....


(C)然而 ...

 (I) 您因為合約商服務態度不佳而將對方"轟出去",您有可能已經造成您與店家所購買的服務合約無效,因為從技術上來˙說, 您的行為阻止了合約商完全完˙成工作的可能性,也就是說干擾了合約商依據您與傢俱行所簽署服務合約完成工作的可能性,所以片面悔約的是您,因此傢俱行因為已經完成交易所要求的將貨物送到您的府上,因此上不欠您任何東西, 所以無需賠償您任何東西. 

 (II)地板的損壞基本上與傢俱行無關,造成損壞的是他所僱用的人,因此除了修理廚櫃之外,傢俱行不需要負任何責任,事實上他們也可以說是因為這個合約商的關係,他們也是受害者...因此針對合約商才能保障真正的權益

希望老貓這個說明能夠澄清一些爭論

所有跟帖： 

• 非常感谢老猫的回复。也许我没有说清楚： -Veronica007- ♀ (2049 bytes) () 07/09/2014 postreply 12:21:42

• 找到合同工和把他加到被告是一回事 -lexm5- ♀ (804 bytes) () 07/09/2014 postreply 13:07:56

• 你怎么老跟着起哄啊。你找不到所有的被告，没有把起诉书给所有被告送到，你就没有CASE。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:03:16

• 请你要看明细点。法官要求我加CONTRACTOR 做被告有两个前提条件的， -Veronica007- ♀ (612 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:19:23

• 真要我手把手教啊？ -lexm5- ♀ (485 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:26:58

• 被告没有给我足够的证据来证明我可以加那个人做被告，我为什么要做呢？ -Veronica007- ♀ (408 bytes) () 07/09/2014 postreply 16:02:02