advice wanted about lawsuit

Background: I purchased expensive merchandise online. The vendor used FedEx to deliver the package to a FedEx office for me to pickup there.
A FedEx employee opened the package without my presence and permission.

Question:
(1) I have safety concern, and consider moving, because the employee knows my possession of this kind of merchandise.
Can I sue FedEx for compensation of moving cost?

(2) I called the office before the employee's opening, with non-fluent English. The name of recipient is not English name.
Can I sue FedEx for race discrimination?
If I can, can I sue FedEx for compensation because of that?

(3) What kind of attorneys deal with this kind of cases? constitutional attorneys?

Thank you very much.

所有跟帖： 

• you can sue them for your worries as well, and the time you spen -crisps- ♀ (85 bytes) () 10/16/2011 postreply 08:30:15

• 没有任何的事实根据，法官会给你什么样的判决？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:05:19

• 回复：没有任何的事实根据，法官会给你什么样的判决？ -Green_sky- ♂ (88 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:32:52

• 你的损失要向法庭证明，证明由于打开了损伤了啥？损伤多少？如何算出来的? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 13:59:56

• 奇怪为什么一定要打开，也许公司因为货物太贵，在你拿到的时候确定一下货物没有因运输受损。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:04:56

• 大概就是金砖之类，露富了怕人身安全，不得不逃离想索赔搬家费 -上流Man- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:48:22

• 回复：你的损失要向法庭证明，证明由于打开了损伤了啥？损伤多少？如何算出来的? -Green_sky- ♂ (17953 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:41:43

• ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ当然不难.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家开包有关系?证据? -我也有话说- ♀ (40 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:12:09

• 回复：ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ当然不难.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家开包有关系?证据? -Green_sky- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:30:30

• 只要你出钱,他们就愿意打.输赢是你的事,不是律师的. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:42:08

• 回复：只要你出钱,他们就愿意打.输赢是你的事,不是律师的. -Green_sky- ♂ (204 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:53:40

• 那就看你的了.好像工伤,车祸之类的常见.其他的吗也可以试试 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:55:32

• 对了,要是成功了吱一声,歧视无处不在.大家都能捞点 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:02:34

• Will do -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:08:33

• 越看越觉得你在说相声,除非你是皇帝搬家,否则能胜的律师不屑于做. -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:57:21

• Does "Contingency fee basis" mean you don't need to pay anything -3271963- ♀ (139 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:36:44

• 看来，您是在考虑改写宪法了？那应该找国会去deal一下，但fbi是不是也需要防备呢？坑里到底什么东西吗？ -bluey- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:38:27

• What did you buy? -tank- ♂ (54 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:36:55

• 回复：advice wanted about lawsuit -單身老貓- ♂ (677 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:48:03

• 老貓这是断人财路。 楼主应该去告FEDEX/Constitution -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:20:26

• WHY ? (這個問題應該只是涉及快遞公司與客戶之間服務合約的問題,與憲法有什麼關係?) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:57:13

• 这至少可以让地主老财意识到参政的重要性。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:55:23

• 不太了解您的思考方式,樓主問的是對方的行為是否合法,這與他參政與否有何關係? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:31:36

• 是啊， 然后他就觉得这法违宪。。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:35:20

• 憲法什麼時候有規定私人公司不能訂定如此的服務條款? -單身老貓- ♂ (58 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:45:15

• 他应该不是这样意思，你有点误解了。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:47:49

• 是啊， 然后他就会想“如果是我来订宪法。。。。” -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:48:53

• 那麼他需要早生至少 250 年,才能參與費城的制憲會議 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:04:49

• 哈哈，他是怪老貓太纯，不该把简单答案公布，让不学无术的人撞南墙是正道 -上流Man- ♂ (248 bytes) () 10/17/2011 postreply 21:44:11

• 回复：回复：advice wanted about lawsuit -Green_sky- ♂ (189 bytes) () 10/17/2011 postreply 18:58:39

• 每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的依據. -單身老貓- ♂ (407 bytes) () 10/17/2011 postreply 22:30:31

• 老猫律师诲人不倦、太有耐心了，俺肃然起敬、五体投地呀！ -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 22:50:46

• 回复：每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的 -Green_sky- ♂ (175 bytes) () 10/18/2011 postreply 03:21:10

• 回复：回复：每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上�Ä -單身老貓- ♂ (251 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:46:16

• 他认为律师都可以帮他做到而且不用他先出任何费用 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:01:37

• 朋友，你应该起诉你在的城镇。是它让FedEx在那里存在。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:28:34