这点呢我倒是和你有不同意见：） 大家来唱歌的，不是来受审的。谁告谁举证，没事别打假：）

来源: 北冥鱼 于 2014-04-07 23:31:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (197 bytes)
本文内容已被 [ 北冥鱼 ] 在 2014-04-08 09:01:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 我想就几个混淆视听的逻辑说两句... 由 福教授 于 2014-04-07 23:15:07
今天可以质疑木兰，明天可能就会质疑你我。 大家发歌都是找乐来的不是找罪受的：）
网络打假也和现实一样，必须有证据，甚至要比现实更宽容：）




 

所有跟帖： 

• 呵呵, 不买保险你 :) -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:36:12

• 欧美体系都是疑罪从无，你那个是疑罪从有：) -北冥鱼- ♀ 给 北冥鱼 发送悄悄话 北冥鱼 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:48:59

• 嗯大鱼说的对, 方看着办吧, 演讲稿放二弟长衫兜里也得来中学讲一下吧... 都想看看"铁证" -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:05:19

• 教授开始提出的很中立的方案太牛了，一定强烈支持！我们是中国人呀。：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:14:51

• 教授，著名的李天一的案是疑罪从有的。嘎嘎：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:57:59

请您先登陆，再发跟帖！