我想就几个混淆视听的逻辑说两句...

来源: 福教授 于 2014-04-07 23:15:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (2074 bytes)
本文内容已被 [ 福教授 ] 在 2014-04-08 09:01:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 【小精灵】 由 by小鱼儿 于 2014-04-07 17:04:21
俺是听力真不好, 所以不敢说小鱼唱得100%是木兰. 但像格格说的那样, 几首歌都感觉到了很强的木兰DNA. 但我说了不算, 谁说了算?  下面两个逻辑我想评论一下.

1. 他/她倆单独比划?
方有疑问当然有质疑的权利. 方先生说假,鱼小姐说真, 只这俩人比划, 能比划出真理? 我看了看, 始终没有技术证据, 但基本已经上升到了个信仰问题了. 信仰问题别说两人争不出来, 两亿人也争不出来, 要不然不会有几亿基督徒,几亿默汉莫得,几亿弥勒. 所以两人争不出来, 信仰更争不出来.

2. 那咋办? 如果不是个信仰问题就该是个技术问题. 我要你贴干声, 或你给我干声我来验, 你就该给吗? 
不是的. 科技学术领域早就建立并完善了一整套关于鉴别技术水平(含造假)的体系, 叫PEER REVIEW. 发生了争执, A说B造假, B说A诽谤? 然后没完没了在学术期刊上争执?  不是的, 是第三方组织鉴定并同时剥夺当事双方发言权. 鉴定结果可能是国际先进, 国内领先, 村内空白, 也可能PI也不是纯属造假. 有这结果, A和B就此不再争了, 有本事挑战专家组权威去.  所以你我发生争执不是该你来验我,我来验你. 是第三方裁决. 

3. 谁是第三方? 有啥资格的人可以是第三方?
这个问题是个关乎唱坛长治久安的问题. 这次方先生和鱼小姐解决了问题, 那下次别人再发生呢? 还找律师? 所以要建立一套类似系统. 鱼小姐找了几位同学做第三方鉴定. 我很欣赏, 但我特别用了很中性的词汇, 没有突出这几位同学平时所表现出的正直和技术水准. 从原则上讲, 因为是鱼小姐找的他/她们, 他/她们就会在方先生的眼里丧失了中性地位, 而导致方先生的不满. 同样方先生也不能找第三方. 那谁来找? 是个双方认可的公平者即可, 他不见得有资格技术鉴定, 他的职责是找裁判并汇总裁判结果.  裁判团是平常就建立好的数据库, 5到7名, 公认的正直,热心的网友.   出现争执是这位公平者用随即方式调取数位数据库中的裁判, 裁判匿名鉴定.  对裁判来讲, 这是一种崇高的信任和义务. 

当然这机制99%的时间不会用到, 也最好别用, 大家用平常心听歌,唱歌. 但有了这机制, 分歧能很快解决而不会拖几个月, 给当事方带来莫大伤害也给平时唱歌的朋友带来困扰.  

所有跟帖： 

• 这点呢我倒是和你有不同意见：） 大家来唱歌的，不是来受审的。谁告谁举证，没事别打假：） -北冥鱼- ♀ 给 北冥鱼 发送悄悄话 北冥鱼 的博客首页 (197 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:31:09

• 呵呵, 不买保险你 :) -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:36:12

• 欧美体系都是疑罪从无，你那个是疑罪从有：) -北冥鱼- ♀ 给 北冥鱼 发送悄悄话 北冥鱼 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:48:59

• 嗯大鱼说的对, 方看着办吧, 演讲稿放二弟长衫兜里也得来中学讲一下吧... 都想看看"铁证" -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:05:19

• 教授开始提出的很中立的方案太牛了，一定强烈支持！我们是中国人呀。：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:14:51

• 教授，著名的李天一的案是疑罪从有的。嘎嘎：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:57:59

• 哈哈，同意教授，真是信仰问题。。多少人都争不出来。。对于歌手来说， -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (158 bytes) () 04/07/2014 postreply 23:46:18

• 我一直在等方的铁证再做评论...技术裁判团是万不得已. -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (79 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:23:48

• 方老师已经拿出了证据，要求干声对质呀。：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:26:28

• 方老师已经拿出了他的证据，要求干声对质呀。：） -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:29:06

• 你等方自己出来说吧...我想听听... -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:31:16

• 昨天方老师遭到人身攻击的场面说明这不是一个谈话的环境，算了吧，各自持保留意见吧。 -beautifulwind- ♀ 给 beautifulwind 发送悄悄话 beautifulwind 的博客首页 (80 bytes) () 04/08/2014 postreply 00:34:00

• 丹田气被后妻整滴变形导致的打假。 -玉珊珊- ♀ 给 玉珊珊 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 04:20:04

• 回复：丹田气被后妻整滴变形导致的打假。 -木兰- ♀ 给 木兰 发送悄悄话 木兰 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 05:49:08

• 你说什么？丹田气被后妻整滴变形？你懂什么是丹田气吗？别不懂瞎说！！！ -by小鱼儿- ♀ 给 by小鱼儿 发送悄悄话 by小鱼儿 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 07:08:34

• 美风你什么意思？我干声没给过吗？没有３个人验证吗？这哪里不公平了？！我 -by小鱼儿- ♀ 给 by小鱼儿 发送悄悄话 by小鱼儿 的博客首页 (107 bytes) () 04/08/2014 postreply 07:12:03

• 谢谢教授的支持，我对这件事情精疲力竭了，不想再多做任何事情了，谢谢你哈。。 -by小鱼儿- ♀ 给 by小鱼儿 发送悄悄话 by小鱼儿 的博客首页 (51 bytes) () 04/08/2014 postreply 07:14:19

• 当然筋疲力竭了, 因为没有体制给你或者任何碰到类似问题的人保障. -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (221 bytes) () 04/08/2014 postreply 19:08:55

• 嗯，教授，我明白你的意思，放心，我懂得，确实应该有一套体系，慢慢来吧，给 -by小鱼儿- ♀ 给 by小鱼儿 发送悄悄话 by小鱼儿 的博客首页 (113 bytes) () 04/08/2014 postreply 19:21:26

• 教授说的非常有道理。一样我想法不同的是，这种鉴定方式只适用于有经济利益和盈利暴力的商业的事物中。 -^3.1415926^- ♀ 给 ^3.1415926^ 发送悄悄话 ^3.1415926^ 的博客首页 (271 bytes) () 04/08/2014 postreply 11:12:20

请您先登陆，再发跟帖！