ESSAY很重要,但也没有重要到超越其他一切指标的程度。说实话就算是发表的各名校最好的50篇ESSAY中,其实真正写得有水平的也
所有跟帖:
• 求书名? -monochrome- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:52:27
• 到书店逛逛,都有的。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:54:48
• http://product.dangdang.com/22625777.html -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:04:24
• 真正有水平的也就五篇左右,还有五篇就是中上水平,其他就是老调伐善可陈,可见大部分也就是一般水平。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:53:52
• 那些被拒的 -又当爹来又当妈- ♀ (39 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:58:36
• 不一定哦,如果硬指标好的话,不会被淹没的,如果什么都一般般的话,ESSAY可能占据分量就大些。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:00:35
• 坛里硬指标好的被拒可不在少数 -又当爹来又当妈- ♀ (39 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:02:20
• 如果男孩子理科好都非M不去的话,比较悲催,M已经被惯坏了。:) -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:04:38
• 但是硬指标好的孩子总是能进一家两家好大学的。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:06:48
• 难说 -又当爹来又当妈- ♀ (38 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:08:42
• 大藤如君心难测,除非是倾国倾城,呵呵! -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:00:52
• 就大家的讨论拾遗补缺而已。 essay 只是众多指标之一, 找工作也一样。 -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:02:49
• 其实不是要写得有水平,而是要打动人。文笔好不好倒在其次。想起一件往事可以应证。 -olga87- ♀ (582 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:13:07
• 同意“其实不是要写得有水平,而是要打动人”。但怎样才能打动人, 是有技巧的。 -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:16:02
• 正解! 能打动AO的就是好文章 -greenbonnet- ♀ (27 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:19:52
• 很对! -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:24:24
• 还得整点悲惨故事去。 -伊敏- ♀ (122 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:24:41
• 快乐和幽默其实也能打动人, 真的。 -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:29:39
• 如果你有这样的范文我愿意买:) -伊敏- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:37:12
• 哪天我要是找到了, 会告诉你。 你家女儿有希望的, 到时候要分享 ;-) -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:45:19
• 非也。包装出来的或者假悲惨的故事都市很容易识别的。AO -西洋东镜- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:24:33
• 非也。AO的人要看成千上万的essay, 人为包装的和假的悲惨故事很容易识别的。 -西洋东镜- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:26:37
• 能打动人的就叫有水平,或者说走心。就是这样的很少。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:06:47
• 对, 就是走心。 -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:15:16