又说到CS排名，为什么我们都很少参考US News的CS排名，因为那是体育老师选出来的

US News的CS排名，既不需要数据，也不需要分析，如果说有标准，那唯一的标准就是这样的：are based solely on the results of surveys sent to academics in biological sciences, chemistry, computer science, earth sciences, mathematics, physics and statistics. 比拍拍脑袋还不靠谱。我们参考的排名都是有严格数据采集分析，US News这样体育老师排出的一二三，一文不值，没有参考价值。

 

所有跟帖： 

• 如同NoWay 海峽女士谈CS，：） -iamagg- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:16:25

• US News CS排名还远远不如 -xuehuawu- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:18:12

• 我谈cs 你不要看帖就行了当我是空气 或者反着读 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:21:42

• 甭理他，我就爱听，多讲讲人工智能，那些工作要消失 -xuehuawu- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:30:01

• 想发大财的，肯定是CS容易，别的很难，无论那个名校毕业的，当自己开业的卖房agent或当自己开业的水管工可能性比较大。 -trimtip- ♂ (748 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:17:53

• 坚决不会这么想 一定要选孩子最喜欢的专业读本科 事业成功与否 二十年后见 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:28:35

• 可以自己排吗。说实在的，如果工而劳，工而跨，共而官，工而创，这个排名都没有意义。只有理而研，或许有点意义，但是也是研究生院的排名 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:18:04

• 啥工而努工而管的，能到管理层和什么学校没有关系 -xuehuawu- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:20:05

• CalTech 是第一的排名才是最有价值的排名，其他排名一文不值 -jason311- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:20:15

• 从理工科来讲 加州理工绝对全美前三 123基本没啥差距 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:30:26

• 困惑ING -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:34:53

• 这是贴主的判断排名的一贯标准。 -jason311- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:39:54

• 谢指点迷津 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 12:02:46

• 你真好玩。你是不是做升学中介的啊 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:31:29

• 不会的，升学中介的任务是把每个大学都说成是好大学，而不是每个大学都不是好大学，除了一个 -夏云- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:33:50

• except H? -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:35:28

• Caltech -jason311- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:40:57