说实话这个professor 不过地道。学生和你又没什么竞争，大家都知道学生又

做了很多工作，确实有些不太符合academic integrity。我奇怪他怎么会有你的原始数据？是不是他本人需要promotion，用此增加一篇publication? 有一个问题很多人不清楚，学校的调查机构怎么能说自己的认错了呢？那不是在说自己错了？ 所有校内调查都是为维护校方利益服务的，除非兜不住了，不得不做些样子。只有independent 的机构调查才有可能。不认错是美国文化，让对方证明自己的错也是美国文化。和教授搞好关系是个很实在的需求。

所有跟帖： 

• 唉，你怎么知道他是学生？连project都是他developed，很可能是博士后呢。 -红叶- ♀ (240 bytes) () 07/07/2013 postreply 23:04:15

• 在美国博士后就是个廉价临时工，雇用时有严格的合同，校方也知道做博士后大多是因为 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 07/08/2013 postreply 08:16:25

• 我的理解是他在这教授手下干了三年，离开后教授自行发表了文章没有提及他的贡献。 -红叶- ♀ (117 bytes) () 07/08/2013 postreply 12:08:30

• 不太清楚你的意思，不过学术领域有规定，用任何原始资料必须有reference 和 citation，不管 -笑薇.- ♀ (675 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:40:51

• 写不写研究论文是个人决定，这并不给任何人权利使用此人的研究数据或成果。你在混淆该概念。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:52:40

• 这不是教授通学生或其他研究人员的关系问题，这是教授有没有违反法律。plagrism. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:44:17