今日美国报：多样化不是哈佛种族偏见的借口

USA today 是最早提出藤校整体歧视亚裔的主流媒体，早在2014年发表文章“亚裔在常春藤获得犹太人待遇”说哈佛招生对亚裔存在严重的种族歧视，当时他们呼吁不能因为要一个自己中意的学生种族结构而剥夺个人的努力成果。这是他们4个月前的专栏文章：种族多样化不是种族偏见的借口。

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/708444002

所有跟帖： 

• 发现很多的时候主流媒体实际上对亚裔都抱同情态度，包括极左的huffpost,早在2016年就发表文章同情亚裔 -dw8866- ♂ (175 bytes) () 10/17/2018 postreply 19:55:51

• 刚才看NYT, 发现文章和评论都很支持这次亚裔维权，我觉得美国精英还是很不错的 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 19:59:29

• 是的，绝大部分主流媒体都支持亚裔，因为歧视亚裔实际上就是歧视所有人。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:03:21

• 主要亚裔也确实过得窝囊，全方位全社会的歧视 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:11:42

• 但是今天还听了一段NPR的报道，简直是胡说八道，听得我好气愤。 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:01:28

• NPR news always tweak the facts -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:14:25

• 我也听了。对那个Steve Inskeep 越来越无法忍受。 -greenoasis- ♀ (184 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:29:33

• 建议常春藤如果真要搞种族平衡，不妨改变规则，比如一概取消Sat或act成绩要求，以平常GPA和家庭收入 -dw8866- ♂ (221 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:02:31

• 稍对亚裔公平些就行，我们华人又不是那种霸道的人种，什么都要独占 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:05:51

• 对的，或者各大学让各系和学院单独招生，由各系委员会根据各自名额决定录取对象， -dw8866- ♂ (213 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:13:46

• 你这算法吓人！不过，按学校好坏和学区收入看GPA已经有雏型了，耶鲁去年开始试点的好像，具体不记得了，狗一下就能找到 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:08:53

• 亚裔，白人普遍家庭收入高，这样同样可以限制亚裔，又不伤种族自尊。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:16:56

• 同时非裔拉丁裔学区可以改变GPA规则，比如不把数学计入必修课，这样可以不但拉平，不久也把藤校彻底摧毁了， -dw8866- ♂ (137 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:22:45

• 白人自己也利益受损，他们不支持亚裔才怪呢。情况是亚裔和白人的名额出让给黑人拉美裔，而不是亚裔的让给白人。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:03:33

• 但明显亚裔让的多 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:06:37

• NYT上有一评论说：within five years the best schools will be: 70% female -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:08:35

• 70% female 60% Asian 20% white males if based on academic achiev -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:09:18

• if based on academic achievement, character and extracurricular -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:09:54

• 这真的不是一件好事。。。怎么看都不是 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:10:23

• 为什么？我觉着挺好 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:15:10

• 你觉得最好的学校里70%女生是好事？。。。我们观念差异巨大 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:26:07

• 这是一个人的评论，我是觉得好玩儿的贴上来的，又不是真的 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:47:42

• 还轮不到我们替哈佛担心，替美国社会组成担心的时候。作为个体，争取个人权益天经地义。别的种族有自我放弃说我们比例太高了吗？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:13:24

• 同意，本来就是歧视了，拿出来说说没什么不好，真理越辩越明。 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:16:35

• Especially when they talk down to you -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:19:34

• 有人早就从哈佛透漏消息，录取进哈佛的美国亚裔，主要是家庭收入偏低但成绩好的亚裔，比如脸书老板娘，富裕家庭的亚裔小孩 -trimtip- ♂ (129 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:22:40

• 只有进M和加州理工的亚裔，是不考虑家庭富裕贫困，只凭个人情形录取，所以，进H, Y, S,P的亚裔，前提是家庭必须贫困或接近贫困 -trimtip- ♂ (98 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:27:54

• 普通亚裔孩子大多数都跟这坛里的组成差不多吧。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:30:48

• M和cal tech是理工为主，是硬科学，没办法的事，但M商学院也一样在搞。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:36:22

• 这就解释了为什么藤校华人学生去游行，低收入觉得被照顾进去了 -rainyday100- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:52:37

• 如果哈佛学生一半是华裔，华人自己就不去了。既然华人学生你们好，为什么不自己成立一个 -笑薇.- ♀ (53 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:44:07

• 那些都是后话，真的有一天美国白人及各其他少数族裔能让哈佛一半亚裔，那美国一定是有了巨变 -Solstice2016- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 20:51:37

• 没人争取比例。这不是目的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 21:00:53

• 清华北大都是华人，华人不爱去吗 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 21:39:06

• 最讨厌npr, 标榜自己中立。 -zhusara- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 04:58:46