告哈佛的事很简单，吵来吵去都是吃饱了没事干

就两条：

1. 哈佛招生时到底有没有种族Quota？
2. 如果有，违不违法？

如果回答都是Yes，告它就没错，否则告就没道理

所有跟帖： 

• H挑人和群主挑人一样吗？ -Mom2016- ♀ (100 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:14:37

• 16妈 今天又赚了几M？ -加拿大中医- ♂ (6 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:17:58

• 逻辑太好的人赚不了大钱，看来有一定的道理。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:21:52

• 这个问题跟俺第二问雷同，不必重复了 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:19:48

• 第二条肯定是yes，第一条嘛，有数据suggest yes -touji- ♂ (102 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:21:46

• 我不觉得哈佛在招生中有种族quota，但是有种族因素考量。当然种族因素考量的结果，容易造成种族quota的“假象”。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:21:58

• 壮博士，搞科学的不可似是而非，没有Quota的考量种族因素，如何操作？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:28:06

• 我给你举个例子啊，比如中国的高考， -壮士- ♂ (286 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:32:07

• 明白了。你是说H为了平衡，限制亚裔录取人数--其实还是Quota么。看来有Quota是共识。那到底违不违法？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:36:42

• 那老师孩子报考的比例也基本不变吧？亚裔报考的这些年增加了多少你知道吗？ -Manymore- ♀ (57 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:37:16

• 这个从没听说过…大学老师还是高中老师？那是老师孩子大多学习比较好吧。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 16:33:41

• 怎么判断是真相还是“假象”？你说了算？ -touji- ♂ (54 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:50:38

• 我个人感觉，也许对，也许不对。到底有没有，只有法官来鉴定了。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:53:36

• 所以还是要告一下才知道了 -touji- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:55:36

• 所以我不反对告。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:57:07

• 哈佛或其它美国大学的招生是从整个班级整个团体的角度去考量，不是从个体去考量，这里很多人不理解这点，这是争议的主要原因。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:30:00

• 所以你也认为有Quota？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:32:27

• 这个quota不是针对种族的，正确的说法叫多样化。所以对于群体录取标准是不变的，对于个体可能各有不同。团体需要有各种不同特长，不 -edison11- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:37:59

• 那么对于不同群体的录取标准是相同的，还是不同的？ -touji- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:54:24

• 你都上2主贴了：） --百科-- ♀ (60 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:35:59

• 俺之前一直没支声：） -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:39:45

• 为什么性别quota是不违法呢？这个性别quota挺明显的吧？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:41:54

• 有人说性别quota不违法吗？个人认为同样违法 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:43:31

• 那为啥没人告，尤其MIT，那么明显，比H种族quota可是明显太多了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:44:33

• 女生告MIT，俺乐观其成 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:45:45

• 限制的是男生，女生告什么？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:48:31

• 所以俺迷茫了，俺也鼓励男生告，呵呵 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:50:12

• 不过，你想过没有，为什么性别quota如此明显，却至今没人告？你知道为什么吗？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:54:24

• 俺没想过，不过有人告，俺也不反对 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:00:05

• 应该想想，想清楚这个问题就能想清楚很多问题：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:04:14

• 因为大家利弊相抵啊。任何一个人群， -soundofsilence- ♀ (21 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:04:21

• 你只是按种族分群吧，如果按性别分群，没看出来怎么抵。如果全人类都一个群，那什么quota都无所谓了：） --百科-- ♀ (6 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:07:19

• 有quota好啊，我们的儿子总要找媳妇吧:-) -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:47:10

• 等等，俺迷茫了，这个quota到底是女生太多还是太少？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:49:21

• 如果没有性别quota，许多学校的女生数量会急剧减少，就和QH一样。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:50:51

• 这个你就不懂了。 -soundofsilence- ♀ (201 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:00:36

• 我觉得你说的更有道理。过去美国大学不招女生，那些男生最后也都娶妻生子。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:03:56

• 太太比现在的可温柔不少呢，是吧？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:05:49

• 斑竹，楼下是你打的包？为啥有的哈夫打了，有的没打，有的艺术打了，有的没打。 -怀旧一点点- ♀ (24 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:02:48

• 不是 --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:04:45

• 从另一个角度考虑一下。我想让娃上哈佛是为什么？ -monochrome- ♀ (972 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:50:09

• 如果确实侵犯了他人利益，当然应该告 -skyport- ♂ (101 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:55:54

• 我说了我支持这个案子。因为不光是关系到哈佛录取，也关系到所有（我们感兴趣的）大学的录取。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:57:33

• 俺明白，跟你观点一样 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:01:16

• 自己都挣不了高薪，肯定当不了捐款大户啊。 -soundofsilence- ♀ (36 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:57:37

• 我是在反过来想，我自己的觉悟可能不上哈佛也正确。或者说哈佛本来也看不上我家的 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 08:58:40

• 20 年以后的事，谁知道？ -soundofsilence- ♀ (72 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:02:24

• 楼主没说错啊， 亚裔上大学为了大公司找份好的打工职位， 那么哈佛对他们就并不合适啊 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:07:49

• 句句在理 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:05:47

• 想要捐款大户并不违法，哈佛只是不好意思太赤裸裸 -touji- ♂ (337 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:10:32

• 嗯。我把贴改了。改成说我自己，我的确不应该代表整个亚裔说话。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:20:20

• 说的挺好的。 -潜潜潜- ♂ (550 bytes) () 06/14/2015 postreply 17:13:29

• 你以为白人SAT成绩高， 会钢琴会中文能比ABC录取率高吗？这三样高组合的申请人烂大街了， -Mrs.Santa- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 09:25:32

• 问题不就是某些族裔有这三样高组合的录取率要高很多嘛 -touji- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 12:15:59

• 有你想得这么简单，还用这么纠结，一告法官直接就判你赢了。理工男去学法依旧扯蛋。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 14:43:34