假如我原文写的是“从现在开始一年之内任给30个交易日,总能把账户收益做到 9.4% 以上,且全程账户 MaxDrawdown 一直能被控制在 5%以下。” 你还会像在我原文下面那样的回帖吗(https://bbs.wenxuecity.com/finance/6435748.html )?
假如我原文写的是“从现在开始一年之内任给30个交易日,总能把账户收益做到 9.4% 以上,且全程账户 MaxDrawdown 一直能被控制在 5%以下。” 你还会像在我原文下面那样的回帖吗(https://bbs.wenxuecity.com/finance/6435748.html )?
• 当然不会,我的反驳是基于统计学和经济学基本原理,减少采样次数自然有机会让结果偏离均值,而这个偏离还没大到要让系统自我纠 -lanyin0314- ♂ (2058 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:07:05
• 谢谢这个非常学术并且认真的回复。必须点赞先。这个“当然不会”的回答也符合我预期。不过我刚才发现一个“问题”: -旅行中- ♂ (1172 bytes) () 04/28/2024 postreply 18:45:13