猛牛，问你两个问题：

首先我觉得你有时候说话没什么逻辑或者逻辑非常怪异：一方面自己资产千万整天在大千啊哈哈，一方面却又说有能力稳定赚钱的人不可能来大千，你不觉得自己很矛盾吗？或者也许你没看清上下文?：我之前明确说“只要你能够做到在股市里稳定赚钱那么你所用的方法就是秘籍”，我说错了吗？

下面是想问你的两个问题：

（1）假设小P当初同意做实盘展示，你会怎么说？或者我问得更具体一些：
  你难道会说“不用展示。展示也没用，因为能稳定赚钱的人不可能来大千。”？（你只需回答“会”或“不会”即可）。

（2）假设小P当初不仅同意展示而且连续展示5天每天的收益都是高于1%。你又会怎么说？
  你难道会说“展示5天没用，因为它不能证明你以后一直能做到。”？（你只需回答“会”或“不会”即可）。

 

 

所有跟帖： 

• 下面这个问题想问lanyin0134： -旅行中- ♂ (515 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:28:10

• 当然不会，我的反驳是基于统计学和经济学基本原理，减少采样次数自然有机会让结果偏离均值，而这个偏离还没大到要让系统自我纠 -lanyin0314- ♂ (2058 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:07:05

• 谢谢这个非常学术并且认真的回复。必须点赞先。这个“当然不会”的回答也符合我预期。不过我刚才发现一个“问题”： -旅行中- ♂ (1172 bytes) () 04/28/2024 postreply 18:45:13

• 啊哈哈哈，你已经自问自答了。 -猛牛- ♂ (531 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:29:54

• 好吧。其实你应该能看出来，我就是希望看到你会回答“会”。 白白。好走不送。。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:37:36

• 奇怪的逻辑啊！你跑来问问题，应该是你拿到答案走啊，白白，好走不送！ -猛牛- ♂ (30 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:43:27

• 说实话 未必比你的逻辑更怪： -旅行中- ♂ (72 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:45:31

• 既然来了，不妨就多唠两句： -旅行中- ♂ (393 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:52:32

• 还是会的，因为运气好是可以做到的。 -猛牛- ♂ (478 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:59:38

• 连续5天做到1+%后你还是会说他是骗子？ 好吧。那就只能拜拜不送了。 -旅行中- ♂ (118 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:05:31

• 言而无信，大骗子！ -猛牛- ♂ (80 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:10:04

• 确实草率了：以为您根本不可能回答“还会”的。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:15:58