老大，2004年我就在DQ认识你了，你在股市是经验很丰富的了。从2004年到现在在DQ还很

活跃的人不是很多了。各种信念和理念能经得起时间的考验而生存下来的，那肯定有他们合理的地方。

你说的不预测也赚钱的最高层次和次高层次，我不能理解，我觉得那些交易也是基于预测的。利用期权,股票(甚至期货)组合的对冲, 套利，这本身就是对股市未来走向的估计而做出对应的交易。如果预期的情况出现就获利，不出现就亏钱。股市上没有那种方法能有100%的可能性赚钱，除非你有内幕消息。

但是对信息的获取和消化理解，每个人的能力都有所不同，所以对股市未来的判断会不一样，正因为这样股市才有交易。

说到底，我并不认为DQ有预测派和非预测派的分别。说不预测的实际上也在预测，说预测的实际上也不一定就非要按着预测走，即使股市与预测不符也要那么做。只不过前者强调他的预测靠不住，靠得住的是PATTERN,是操作方法，程序。其实预测派也可以止损，也可以有操作措施，策略；如果预测不对，也可以有相应的撤退方法，保护自己。所以我不认为两者有根本的区别。

说来说去，就是一要靠判断准确，二要靠操作方法合理效率高。在判断对的时候，能保证最大利润；在判断错的时候，能及时撤出，把损失减少到最小程度。炒股能否赚钱，这两方面的能力缺一不可。要赚大钱，这两方面的水平都要很高才行。在我看来一的难度要远远大过二的难度。所以很多人在二方面多化功夫是对的，因为比较容易见效果。不管我们强调那方面，他们相互之间并不排斥，在理念上我也看不出有什么根本的不同。

 

所有跟帖： 

• 其实预测就像是懒人做事，想图省事，嫌麻烦。钱袋当然吃不饱了。 -xc70- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 18:01:26

• 我不明白你的意思。我理解做预测的更累。做预测的人不是一作出预测就没事了， -edison11- ♂ (83 bytes) () 04/23/2011 postreply 18:14:38

• 我认为是这样，做出了预测就要坚持，除非有关键性的变化。 -xc70- ♂ (148 bytes) () 04/23/2011 postreply 19:50:05

• 他不可能不继续分析市场，他能坚持下来也是因为他的分析越来越确证他最初的判断。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 20:23:18

• 两方面都有吧，一方是无奈，一方是信念，个中煎熬和痛苦是难以形容的。 -xc70- ♂ (103 bytes) () 04/23/2011 postreply 20:46:33

• 这说明一点，不要尝试走在市场前面，即使你对未来发展方向很有把握，也要善于等待。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 21:16:18

• good point. 所谓一将功成万骨枯，有多少股民没等到那一天就放弃而牺牲了。 -xc70- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 21:30:37

• Disagree, there is a big difference -Sighsighsigh- ♀ (416 bytes) () 04/23/2011 postreply 18:10:50

• 1. I would not short if the market doesn't start to go down, -edison11- ♂ (361 bytes) () 04/23/2011 postreply 18:30:55

• 老大,跟你谈实在是一盐难尽.你干大基金的不可能与我小散同思维. -弱-智- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 19:13:39

• If u read market wizard, u will know there r -sighsighsigh- ♀ (158 bytes) () 04/24/2011 postreply 00:55:15

• In terms of #1, u know who -sighsighsigh- ♀ (25 bytes) () 04/24/2011 postreply 01:09:22

• 最近终于显山露水，科班出身就是不一样 -猛狮- ♂ (63 bytes) () 04/23/2011 postreply 18:42:49

• 我艹，这篇才应该置顶哎 -刀削面同學- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 21:27:10