你们没有觉得这个判决是不对的吗？

Furgerson案子种族歧视太明显了：
1。陪审团12人其中9白3黑，而当地人90%以上是黑人。这个比例远远偏离当地的人种比例。
2。一个人手无寸铁的人被警察开枪打死，难道警察不应该被调查，被起诉吗？如果警察是正当防卫，他完全可以在法庭上证明自己。TRIAL是必须的，是对普通民众人权的捍卫，不管他是 黑人，黄种人，还是白人。
如果就这样，一个人走在大街上，手无寸铁，没有不当言行，但警察看不顺眼，或者警察说他受到威胁，就可以掏枪把人打死，警察不会被起诉。这不是给警察合法随便杀人的权力吗？

你们没有感到这个判决是不对的吗？没有感到，对大家也是一个威胁吗？

所有跟帖： 

• 你有看到所有的证据吗？ -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:13:13

• 我没有详细跟踪这个案子，也不可能知道所有证据和细节，只有法庭能全面了解和作出最合理的判断，所以我认为起诉是必要的也是公正的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:11

• 所以你就不要乱讲话。 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:51

• 顶。 -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:43:14

• 已经很长时间的取证了，证据不足，就不起诉了。警察为什么会面部受伤，还有这个布朗的指纹居然在警察的枪上，怪了。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 20:28:57

• 同感，这决定有滋长警察烂杀之嫌 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:13:25

• 怎么可以没有正当理由就起诉一个人呢？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:13:25

• 呵呵，杀了人还不是被起诉的理由？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:25

• 正当防卫就不用。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:54

• 那警察可要天天被起诉了。呵呵。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:33:43

• 可不。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:35

• 没有觉得。警察看谁不顺眼总要有个理由。 -soundofsilence- ♀ (175 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:14:08

• 同意。 -Apricotseed- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:26:22

• 你把一个随便街上走的人和一个刚刚抢劫商店的人相提并论吗？ 昨天好像听一下，最大的判决要点是死者证人证词不实。说他是跑的时候被枪击 -知福惜福- ♀ (65 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:15:11

• 刚刚抢劫商店？ 我听说的就是要他不动，他不听。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:17:10

• 这个家伙是刚抢了商店， -soundofsilence- ♀ (117 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:18:29

• 这个是反证据，诉的就是看到黑人就当罪犯对待。 ：） -楚心- ♀ (114 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:21:52

• 如果真是这样，怎么会这么多年才一个？ -soundofsilence- ♀ (36 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:31

• 反正意思就是，抢商店不做证据，和此案无关。警察开枪不是因为 -楚心- ♀ (75 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:56:53

• 那个警察开枪之前并不知道那个黑人刚刚抢劫了，那黑人当时没犯罪，那个警察也不知道他曾经犯过罪。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:17:54

• 警察开枪是因为他向警察冲过来。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:19:27

• 对。重要的是，警察要你站住的时候，举着手也不能朝警察靠近。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:24:14

• 昨晚之后各家新闻机构已经有很多资料公开了，读两篇吧。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:19:57

• 但警察如果让你不许动，你就不可以动。 -soundofsilence- ♀ (135 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:20:27

• 这些都是有争议的细节，更应该在法庭上讲清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:21:41

• 法庭认为，如果警察明显无罪就不浪费纳税人的钱了。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:25:38

• 对。这个决定就是grand jury 做的，已经考虑了证据。 -soundofsilence- ♀ (117 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:42

• 同学， 庭上已经讲的清楚了。 jury 浪费了无穷时间在研究这细节。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:49

• 那黑人差点在车里把警察揍死， 同学。。。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:03

• 有心理学家证词，那个黑孩以为警察已经知道其抢劫，所以会反应暴戾。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 11:05:38

• 据说听证了很多人，要相信法官和陪审团。 ：） -楚心- ♀ (125 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:15:36

• This is different from a trial -SwiperTheFox- ♂ (185 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:22

• 陪审团人选是有固定程序的。严格按照程序走，最后什么人被选上，谁也控制不了。即使手无寸铁，如果袭警，按照现行法律，被击毙的 -rqt- ♀ (39 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:16:34

• 这些都不是不起诉的理由，是不是袭警现在双方有争议，就应该在法庭上讲清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:20:52

• 你这么说是不相信证人和法医证据了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:22:15

• 证人和法医证据都要上庭才有效啊？不上庭有什么用？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:24:17

• 那你认为听证会是做什么用的呢？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:26:22

• 警察事件之后立马照相了，有伤势照片，昨天播了好几次。关键是现在找不到足够的证据证人起诉他，甚至起诉罪名也难找。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:23:15

• 这个也是法庭啊。而且这个判决并不妨碍起诉，要起诉还可以起诉。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:23:51

• 在庭上当然说的清清楚楚了呀， 警察被打成那样， -陌上花开缓缓行- ♀ (235 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:40

• 这时候还不让开枪才是无法无天了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:14

• 如果警察是黑人，或这青年是白人，你会改变看法吗？ -淘娃羊爸- ♂ (21 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:17:38

• 当然不会，你自己想想才是。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:23:06

• 这样就好，不过你的种族歧视的论点，可就站不住脚了:) -淘娃羊爸- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:56:39

• 纠正你一下，陪审团不是因为这个案子选出来的。他们审一段时间的案子。这个陪审团五月份就选出来了。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:18:43

• 我们都没有看到所有证据，不好形成个人意见，我个人觉得这个特例是个unfortunate event -walkabout- ♀ (196 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:20:47

• 杀人上瘾的 -影迷3- ♂ (144 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:21:07

• 美国枪支泛滥，警察是高危职业，必须保护自己。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:22:11

• 基本都有不当言行，就是到没到需要开枪程度的问题吧 --百科-- ♀ (58 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:22:25

• The KEY -SwiperTheFox- ♂ (302 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:28:13

• 警察是个高危职业 --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:34

• irrelevant -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:34:44

• 那你提出来做什么？ --百科-- ♀ (93 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:49

• Police is a dangerous job does not mean -SwiperTheFox- ♂ (48 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:38:55

• 这个有章法可依的 --百科-- ♀ (54 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:42:13

• Conflict of interest is relevant -SwiperTheFox- ♂ (18 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:47:35

• 有什么Conflict of interest？完全就是歧视啊 --百科-- ♀ (232 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:52:23

• The tie is much stronger than race -SwiperTheFox- ♂ (141 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:55:24

• 最后的决定还是陪审团做的。和他关系不是很大。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:38

• Go look for how grand jury decide whether to indict -SwiperTheFox- ♂ (224 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:34:26

• 我早知道。去过jury duty. 不用你指导。Prosecutor最多只能建议，不是他做决定。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:30

• Seems like you agree -SwiperTheFox- ♂ (47 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:38:07

• I think he did. 他的job 可以是建议起诉，也可以是建议不起诉。不是建议起诉才是 did job. -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:40:16

• On the flipside, would you ever expect a defence attorney to adv -SwiperTheFox- ♂ (35 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:43:29

• 你 -陌上花开缓缓行- ♀ (103 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:29:00

• 为什么不把事实全部呈现？ -喜近平- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:52

• 当然呈现在庭上， 是没有给大众，因为媒体已经严重影响了司法程序。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:34:02

• 楼主根本不懂法律程序。还说这个不是法庭没有证人证据在场。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:03

• second -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:34:23

• 听证会不仅决定有没有足够证据起诉，还决定什么证据可以用什么不可以用，大庭上用的都是在这里过过堂的。 -Rock.rose- ♀ (160 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:14

• 等法医鉴定结果出来就很多跑掉的，翻供的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:41:15

• 那些曾经做假供的人真是非常可恨的。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:43:17

• 这个已经不是布朗的个人问题，这是公诉。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:44

• 是说不管法律如何，一群人说你有罪你就必须被受审么？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:37:40

• 当然是公诉呀。你最好去看看案子的细节 -陌上花开缓缓行- ♀ (172 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:37:45

• 没觉得不对! 当警察的人生安全不被保证, 还有什么社会治安可言? -红尘一笑- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:54

• 就是。如果警察在受威胁的时候不可以反抗， -soundofsilence- ♀ (21 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:12

• 一个资深警察对本区的混混是有数滴，见混混不听冲过来能不自卫吗？试想你明知此人很斗狠，这时向你扑过来，你咋办？ -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:09

• 这是两码事，警察当然可以根据他的判断开枪保护自己，但是检察官起诉他也是必要的，警察是否是正当防卫，可以也必须在法庭上讲清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:41:11

• 人权是写在纸上的。我们真的有吗？电话被录音，网络被监视。发生在中国就是人权问题，发生在美国就是国家安全问题。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:28

• 昨晚０８出来讲话了吗？ -QiTian- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:19

• 说了，这次学乖了， -soundofsilence- ♀ (51 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:38:16

• 总统不是某个人种的总统，搞种群分离最后分裂的是国家。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:40:36

• 再这样认下去，干儿子全在吃牢饭。 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:40:49

• 还有一半死的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:44:12

• To give 08 some credit, he\'s been handling this particular case -R2D2- ♀ (148 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:48:15

• 前面两次乱说话的结果都很丢人，这次学乖了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:54:17

• 不好意思, 我情愿警察误杀10, 也别漏一个. -红尘一笑- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:37:31

• 天哪，你连grand jury 干啥都不知道。 你去当当就不会说这么莫名其妙的话了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:40:27

• 要看整个审议过程才能作出个人的判断 -新绿叶书- ♀ (454 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:46:14

• 1，法官认为大陪审团大概符合Louis County的种族人口比例：黑人24，白人68%。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:48:50

• 2，警察有面部肿胀损伤的的医院记录。有一旁观者录下的视频支持警方的证词，证实所谓证人的不实。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:57:56

• 这个布朗， 真是个熊孩子啊！明显的是活地不耐烦了 -啃桩虫- ♂ (218 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:50:00

• 挺公正的，这熊孩子吸了毒，感觉特high去抢商店，被警察发现后不仅打警察，还要抢警察的枪，这不是找死的节奏啥是。 -xueen- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:57:37

• 同意这个。这实在是自作孽。此情形下开枪的警察恐是多数。 -redplum- ♀ (10 bytes) () 11/25/2014 postreply 11:09:15

• 布朗吸了毒，抢了小店，走在马路中间，警察的枪上有布朗的指纹。这些跟“一个人走在大街上，手无寸铁，没有不当言行”有半毛关系吗？ -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 20:20:09