你把一个随便街上走的人和一个刚刚抢劫商店的人相提并论吗？ 昨天好像听一下，最大的判决要点是死者证人证词不实。说他是跑的时候被枪击

死者背后没有抢眼，推翻了证人的证词。

所有跟帖： 

• 刚刚抢劫商店？ 我听说的就是要他不动，他不听。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:17:10

• 这个家伙是刚抢了商店， -soundofsilence- ♀ (117 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:18:29

• 这个是反证据，诉的就是看到黑人就当罪犯对待。 ：） -楚心- ♀ (114 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:21:52

• 如果真是这样，怎么会这么多年才一个？ -soundofsilence- ♀ (36 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:31

• 反正意思就是，抢商店不做证据，和此案无关。警察开枪不是因为 -楚心- ♀ (75 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:56:53

• 那个警察开枪之前并不知道那个黑人刚刚抢劫了，那黑人当时没犯罪，那个警察也不知道他曾经犯过罪。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:17:54

• 警察开枪是因为他向警察冲过来。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:19:27

• 对。重要的是，警察要你站住的时候，举着手也不能朝警察靠近。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:24:14

• 昨晚之后各家新闻机构已经有很多资料公开了，读两篇吧。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:19:57

• 但警察如果让你不许动，你就不可以动。 -soundofsilence- ♀ (135 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:20:27

• 这些都是有争议的细节，更应该在法庭上讲清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:21:41

• 法庭认为，如果警察明显无罪就不浪费纳税人的钱了。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:25:38

• 对。这个决定就是grand jury 做的，已经考虑了证据。 -soundofsilence- ♀ (117 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:31:42

• 同学， 庭上已经讲的清楚了。 jury 浪费了无穷时间在研究这细节。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:35:49

• 那黑人差点在车里把警察揍死， 同学。。。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:30:03

• 有心理学家证词，那个黑孩以为警察已经知道其抢劫，所以会反应暴戾。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 11:05:38