陪审团人选是有固定程序的。严格按照程序走,最后什么人被选上,谁也控制不了。即使手无寸铁,如果袭警,按照现行法律,被击毙的
所有跟帖:
• 这些都不是不起诉的理由,是不是袭警现在双方有争议,就应该在法庭上讲清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:20:52
• 你这么说是不相信证人和法医证据了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:22:15
• 证人和法医证据都要上庭才有效啊?不上庭有什么用? -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:24:17
• 那你认为听证会是做什么用的呢? -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:26:22
• 警察事件之后立马照相了,有伤势照片,昨天播了好几次。关键是现在找不到足够的证据证人起诉他,甚至起诉罪名也难找。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:23:15
• 这个也是法庭啊。而且这个判决并不妨碍起诉,要起诉还可以起诉。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:23:51
• 在庭上当然说的清清楚楚了呀, 警察被打成那样, -陌上花开缓缓行- ♀ (235 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:32:40
• 这时候还不让开枪才是无法无天了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 10:36:14