提上来说吧，回乔州山人：在美国上名校：绝对比中国拚爸！

1）中国高考有无数弊端，但在分数面前人人平等。

2）美国私校与名校录取，肯定更拚爸：

   a）legacy, donation这是明显拚爸。

   b) 什么intel 奖之类，不少都是大学教授子女，很多都是在同事实验室做的，不拚爸行吗？

   c) 五花八门的奇术怪技：都是银子堆出来的。

3）这里不讨论中国还是美国录取制度优劣，而只是谈谁更公平。

所有跟帖： 

• 高考怎么平等？不同省份录取线差那么多，怎么可能不拼爹呢：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:32:25

• 一个省的分数线一样 -ca981- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:36:13

• 但是一个省内，一圈人内，分数面前人人平等 -NiuRen1- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:37:24

• 那和美国也一样，中国式省份内部竞争，美国是族裔内部竞争。同样是华裔肯定人家也要好的，不要差的。 --百科-- ♀ (50 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:44:28

• 就是，中国的不公平谁也不抱怨，到了美国就成歧视了。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:55:11

• 美国地域歧视才没人抱怨 -GarlicBoyMom- ♀ (38 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:10:44

• P去年招生： NJ > CA + TX + IL. -BeLe- ♀ (164 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:24:38

• 哈佛在麻省也好像招200来人，我们去参观时，见到好几个麻省的学生介绍情况 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 14:46:29

• H的200和P的200不是一个概念，因为H招生总数比P多多了 -嘚瑟一下- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 15:48:44

• 也是哈。爹要是有牺牲精神，就孩子上高中前搬家到甘肃宁夏那种地方去。。。 -N.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:42:22

• 最好的是边缘省份的省会重点中学：）就跟有钱的黑人一样：） --百科-- ♀ (211 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:45:39

• 是拼爹，我当年有同学户口去新疆转了一圈考取名牌大学 -2008VGirl- ♀ (152 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:47:23

• 美国地域歧视也一样，另外的的歧视是在地域歧视之上。 -GarlicBoyMom- ♀ (80 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:08:53

• 面对现实，对上名校不要报太大希望 -ca981- ♂ (191 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:35:20

• 美国小中上藤校和中国平面子弟考上公务员类似，未来出息还是要靠钻营。智商加情商，关键是“不要脸商” -prouddd- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:39:28

• 美国名校要的是“有权有势家庭或未来有权有势家庭， 或能给某党忽悠几十万选票的”的孩子。美国名校的录取标准由此而定 -prouddd- ♀ (168 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:36:31

• 最明显的差别是，中国高考是白箱操作，美国录取是黑箱操作 -NiuRen1- ♀ (200 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:43:20

• 天朝只宣传公平不可曝不公。实际上天朝爹够牛，也是北大清华随便挑。文艺体育加分注水靠银子还需权力。地区不公平是理直气壮。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:43:41

• 没到这程度。北京重点高中录取率高那也是刷题水平高。最后还是看分数的。加分情况还是少见 -greenoasis- ♀ (56 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:46:15

• 他说大学，比如清华：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:47:20

• 我也是说考大学啊 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:52:52

• 考大学看一个中学怎么够啊，尤其本来就不是权贵云集的学校吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:54:13

• 天朝爹够牛都进欧美名校了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:46:47

• 只要legacy录取存在， 常春藤左派在我眼里就是“假冒为善”hypocrite.常春藤不读也罢。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:47:26

• 常春藤靠的是校友捐赠，照顾一下legacy也情有可原，只要不要太过。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:13:09

• 常春藤学校确实有一种虚伪的文化 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 06/12/2017 postreply 01:25:15

• 是要拼爹，所以推孩子不如推自己。不然就别羡慕别人家孩子如何如何。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:48:58

• 绝对的公平合理是不可能存在的。至少能够有一个清晰的衡量标准摆在那里，让孩子们知道努力的方向，就算公正。 -sherryli88- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:49:20

• 头一条就已经是瞎掰，北京和河南分数平等么？ -money4ivy- ♀ (50 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:50:53

• H在麻州招生的人数也大大地不成比例。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:04:40

• 那又怎样？马周没有户口，任谁都可以搬去住。 -money4ivy- ♀ (98 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:13:27

• 可是北京招的也是北京最高分的那群人。小中男同样的stats搬到落后州或一般高中比加州top公立更容易进名校。我家东部一亲戚就进H -swj2000- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:42:37

• 其实我们这代可能是最公平的一代，之前，政治因素是决定性因素，我妈中学同学全校第一就因为家庭出身，根本没有大学上。 --百科-- ♀ (235 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:58:21

• 你们家的小子们也拼了爹滴：） -Elysees- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:59:26

• 你怎么知道中国分数面前人人平等，我就知道正部级的孩子可以照顾。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:04:01

• LOL -Elysees- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:10:41

• 前几天还有个人贴过她的清洁工的女儿上H.当然你可以说那是另类的拚爸。 -胡宙- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:10:19

• 这世界上本没有公平的社会，只是处于劣势的人们的幻想并被某些党派团体利用而已 -linda2- ♀ (190 bytes) () 06/11/2017 postreply 13:11:32

• “b) 什么intel 奖之类，不少都是大学教授子女，很多都是在同事实验室做的，不拚爸行吗？” -baydad- ♂ (411 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:08:01