有2 个主要原因: (1) 博士学位在美很难找到工作. 不管是名校或一般学校. (2) 经济学博士偏文科. 外国学生, 若不是成长在美国, 很难找到合适的工作。MIT or 其它名校毕业也没多大优势
在Early 90 年代, 我记得有一个短暂的meeting 和一个从 UC 经济系毕业的博士生。他是从大陆来的. 本科在大陆学的是英美文学. 他的英文相当好。但当时也无论如何找不到合适的工作。所以来我们研究生院询问转到我们的专业. 重新读硕士或博士。可以找到工作和办GC. UC 经济系十分著名。但他当时找工作碰到巨大困难. 后来,我不知道他的情况了.
那是early 90 年代. 回国发展还不是好的option. 现在不同了。
补充说明: 我帖子里的"经济博士" 很正常。那位先生不但英语写作水准一流, 社交能力也十分好. 我和他的meeting 不到一小时, 他十分有教养. 很会说话。并且很能沟通. 不愧为名校经济博士。我相信, 不管他现在在那里或做什么工作, 他一定是非常成功的.
名校的经济学的愽士为什么也难找到工作?
所有跟帖:
•
只能说这个经济系不够“名”。名经济系的博士是MATCH工作的。
-,,-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
09:58:54
•
university of chicago 的经济系不够"名"?
-江南风光-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:02:55
•
In 2013, US NEWS ranked UC graduate Economics No.1.
-江南风光-
♀
(171 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:11:53
•
经济博士分配工作是有名的。特别是在90年代左右,抢都抢不到手
-,,-
♀
(215 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:15:37
•
美国博士分配工作?
-江南风光-
♀
(149 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:23:32
•
俺说的很清楚:名经济博士。其他博士俺不知道分配不分配工作。
-,,-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:28:18
•
嗯, 也许。我没碰到的事, 并不说明不存在。
-江南风光-
♀
(130 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:35:26
•
test
-heure-
♂
(0 bytes)
()
08/18/2014 postreply
19:06:35
•
Can you 分配 some for these poor souls--quite a few have been ther
-career-
♂
(163 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:30:58
•
Still, subject to the demand and supply they should have learned
-career-
♂
(184 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:19:25
•
事在人为。 不管啥学历啥背景, 要得到什么都要自己努力。 其实很多国人啊,
-May1995-
♀
(332 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:03:38
•
是,我那些读经济学博士的朋友,后来基本都转行,不知是不是和我们在这儿没根基和人脉有关系。
-DTMom-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:08:01
•
Not so in 1998-2008 when every college boosted its ECON dept.
-career-
♂
(138 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:09:54
•
常青藤is a subset of coll/U. Econ is a subset of Econ/Finance. Wher
-career-
♂
(253 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:54:56
•
不光是经济吧。好像博士都不容易找到工作
-听听意见-
♀
(196 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:19:06
•
还是跟水平有关!俺那儿刚走一小留博士生intern,给了人家offer,人家还不一定来。
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
11:32:05
•
即使读了好学校,本人不行,还是找不到工作
-vest2005-
♀
(408 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:43:20
•
不能这么说。 英语和表达都需要练。 我觉得他们还是没上心去练。
-May1995-
♀
(42 bytes)
()
08/17/2014 postreply
10:47:27
•
虽然MIT的PhD也有可能找不到工作,但一定是小概率事件。很可能有某种性格缺陷。
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
11:36:32
•
西顿兄,我讲的不是故事,是有名有姓的。:)
-西西妈-
♀
(402 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:19:29
•
我还一直以为您是前辈呢。:)
-西西妈-
♀
(153 bytes)
()
08/17/2014 postreply
13:22:14
•
不过,西顿老弟,不管怎么说,我还是挺佩服你的。:)
-西西妈-
♀
(65 bytes)
()
08/17/2014 postreply
13:30:42
•
M, H, P, S, Y 毕业的博士找不到工作
-江南风光-
♀
(50 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:00:07
•
还是用数据说话会比较令人信服。
-凡事好商量-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:09:51
•
这个建议好. 很多名校一般是有数据的。
-江南风光-
♀
(6 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:17:04
•
是不是丈夫是千年博后?一朝蛇咬,十年井绳。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:14:34
•
丈夫是教授。我自己也是终身Full Professor.
-江南风光-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:19:09
•
那你这教授不合格。逻辑严重混乱。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:21:13
•
哈哈, 我是tenured Professor, 所以"逻辑"混乱又能怎样?
-江南风光-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:25:36
•
所以我还真没冤枉你,但至少你运气不错。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:27:57
•
谢谢。确实, 运气是十分的重要. 当然,我也很努力。
-江南风光-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:44:02
•
您要是HYPSM的Full Professor,估计这里的父母推孩子去这些学校的热情会受大受影响。
-凡事好商量-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:25:58
•
我是偶而读到西西妈的帖子。
-江南风光-
♀
(75 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:50:25
•
呵呵。。。你够损的:)
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:19:26
•
几年才出那么一个人,能说明什么呢?
-桑青-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
11:38:49
•
这我同意。
-江南风光-
♀
(158 bytes)
()
08/17/2014 postreply
11:55:46
•
请问mit的那个系好进,我想读博
-g9-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:04:47
•
说明名校的牌子不能保证人的一生就会一帆风顺;当不顺一旦临到我们任何人的时候,
-西西妈-
♀
(42 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:10:09
•
说明几奌。
-江南风光-
♀
(607 bytes)
()
08/17/2014 postreply
11:51:11
•
你举的例子是经济学博士。可在美国这个博士和别的博士待遇不太一样。
-,,-
♀
(96 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:17:00
•
我不清楚在美国是否经济博士比其它博士待遇好。
-江南风光-
♀
(347 bytes)
()
08/17/2014 postreply
15:53:49
•
。
-江南风光-
♀
(6 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:07:25
•
奌字怎读?
-g9-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
12:12:23
•
背景有没有污点?背景调查细致入微,全家面试的
-爱莲莲-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2014 postreply
21:22:04